“Voor PA is de sportnota 2012-2015 nog onverminderd van
kracht en gezien het voorstel voor beschikbaarstelling kredieten vormt die
sportnota ook daar het beleidskader. In die nota is te lezen dat de lijn voor
aanleg van kunstgrasvelden drieledig is, namelijk: 1. men moet op basis van de
planningsnormen aanspraak maken op een extra veld, 2. De fysieke ruimte voor
natuurgras moet ontbreken en 3. De aan te leggen kunstgrasvelden moet ook
ruimte bieden voor sporten van derden.
Wat betreft de velden in Sleeuwijk is voor anderhalf
voetbalveld aan deze voorwaarden voldaan. De uitbreiding met een half extra
kunstgrasveld is voor PA verkoopbaar nu VV Sleeuwijk aangegeven heeft de extra
kosten hiervoor in 12 jaar tijd zelf af te betalen.
Anders ligt de aanleg van kunstgras bij Kozakken Boys. Hier
wordt aan geen van de drie voorwaarden voor kunstgras voldaan. Het college voert
hier dus een inconsistent beleid. Houdt zich niet aan de door de raad in de
sportnota vastgelegde regels. Kunstgras bij Kozakken Boys zal geen toename van
het aantal sporters teweeg brengen en opnieuw kunstgras bij Kozakken Boys zal
geen extra mogelijkheden bieden voor gebruik door derden. De 50 tot 55 (!!!) duizend
euro per jaar voor kunstgras op De Zaaier zou beter in re-integratie van mensen
met een afstand tot de arbeidmarkt gestoken kunnen worden.
Natuurlijk is het niet leuk om aan de zijlijn te staan
omdat je voetbalwedstrijd niet door kan gaan, maar het is vele malen
schrijnender als je figuurlijk aan de zijlijn staat door het ontbreken van een
zinvolle (betaalde of onbetaalde) dagbesteding.”
Of PA hier iets mee bereikt heeft? Nee, helaas. In het
coalitieakkoord is nu eenmaal afgesproken dat er overal kunstgras moet komen.
Dan MOET en ZAL dat ook gebeuren en wordt er door Lb, CDA en SGP niet nog even
kritisch naar gekeken.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten