dinsdag 27 februari 2018

Burgercollege?

Op 19 januari sprak ik in een blog mijn twijfels uit over het idee van Burgerinitiatief Altena. Inmiddels heeft deze samenwerking van vier visiegroepen hun idee aangepast. Het is niet meer de bedoeling om 30 leden toe te voegen aan de raad van gemeente Altena, maar om een burgercollege te realiseren dat “initiërend, adviserend en consulterend” zal zijn. Het Burgerinitiatief Altena gaat op zoek naar vertegenwoordigers in alle kernen van Altena waarop op 21 november 2018 – gelijk met de gemeenteraadsverkiezingen – alle stemgerechtigde inwoners eveneens hun stem kunnen uitbrengen.
Hoewel dit aangepaste idee in mijn ogen realistischer en werkbaarder is dan het oorspronkelijke plan, blijf ik twijfels houden bij de haalbaarheid en de wenselijkheid. Het lijkt mij voor onze inwoners erg verwarrend om via twee parallelle lijnen te moeten stemmen. Wie hoort nu waarbij? Wie staat waarvoor? En wie is straks eigenlijk kaderstellend en beslissend en wie is alleen initiërend en adviserend? Mijn twijfels over de haalbaarheid komen voort uit de moeite die alle politieke partijen (oké op de SGP na dan) doorgaans hebben bij het vinden van voldoende geschikte kandidaten voor de gemeenteraad. Nu komt er – naast de politieke partijen – nog een orgaan dat op zoek is naar betrokken mensen die mee willen denken en praten over waar het in Altena naar toe moet. Andere kant wil natuurlijk dat er doorgaans weinig vertrouwen is in de politiek, dus wellicht is de animo voor een burgercollege wel veel en veel groter dan voor de gemeenteraad…..

woensdag 21 februari 2018

Sleeuwijk krijgt Jeugdaccommodatie!

Gisteravond besloot de raad tot het realiseren van een jeugdhonk op de locatie van de ijsbaan in Sleeuwijk. Hoewel het idee vanaf het allereerste begin enthousiast ontvangen werd, bleef wethouder John Bakker behoorlijk in gebreke voor wat betreft de randvoorwaarden, de aanpak en de financiering. Door alle fracties werd hij daar in de commissievergadering al op gewezen. Dit leidde tot een verlaging van het benodigde krediet van 150 naar 120 duizend euro, maar verschillende andere kwesties werden door de wethouder domweg genegeerd in het aangepaste voorstel. Dat zijn voorstel geamendeerd werd, was dan ook te verwachten. Wethouder Bakker is echter duidelijk een slecht “verliezer”. Uit de verste hoeken had hij informatie vandaan gehaald om toch te proberen op drammerige wijze zijn gelijk te halen. Hij kreeg geen enkele ruimte. De raad was vastbesloten dat een jeugdhonk niet betaald kan worden uit de gelden voor het Sociaal Domein en dat de exploitatiebijdrage zonder goede uitleg niet zomaar met 150% verhoogd kan worden tov het bedrag dat het jeugdhonk nabij de oude Es eerst kreeg.
Ik ben trots op dit resultaat. Het amendement dat ingediend werd, was van mijn hand. Maar als niet alle andere partijen het mede ondertekend hadden, was dit resultaat niet bereikt. Natuurlijk ga je geen “stenen stapelen” voor een jeugdhonk met geld uit het sociaal domein! Maar blijer ben ik nog met het besluit dat Sleeuwijk weer een jeugdhonk krijgt!
Uiteraard valt hier veel en veel meer over te vertellen, maar dan is het voor de lezer mogelijk niet goed meer te volgen.

woensdag 14 februari 2018

Nieuwe mensen

Met input van leden is Progressief Altena in deze periode in een zestal sessies bezig met het schrijven van het verkiezingsprogramma. Ik nam deel aan de bijeenkomsten over zorg, welzijn en sport en aan die over onderwijs en cultuur. Blij verrast trof ik daar een aantal mij niet bekende mensen aan tafel, die enthousiast meepraatten over waar het in de gemeente Altena naar toe moet. Ook  veel nieuwe (andere) mensen mocht ik ontmoeten bij de cursus gemeente politiek die de afgelopen weken door mijn partij gegeven werd. Geweldig dat zoveel nieuwe mensen mee zijn gaan doen met Progressief Altena. De inzet van de mensen van het eerste uur werpt zijn vruchten af!

zondag 11 februari 2018

Bezoek aan Werkendamse haven

Met Progressief Altena was ik te gast CCM3 en bij Werkendam Maritime Industries (WMI). We spraken onder andere over de obstakels die er zijn om aan (goed) personeel te komen. De files op de A27 en het beperkte openbaar vervoer werken daar niet aan mee. In dat gesprek werd opgemerkt dat het bedrijfsleven mogelijk best bereid zou zijn om mee te betalen aan de veerverbindingen. Ik vraag me af of daar aan gedacht is in de recente discussies in de raad.
Bij de rondleiding op een tanker-in-afbouw viel op dat daar op zaterdagochtend veel mensen aan het werk waren. Vooral mensen afkomstig uit het voormalig Oostblok. Karin Struijk van WMI vertelde mij dat er in de haven met een grote flexibele schil wordt gewerkt. Landgenoten zijn hier veelal niet voor te vinden, daarom is er in Werkendam een uitzendbureau dat mensen werft uit o.a. Roemenië. Zij worden gehuisvest in de kern Werkendam, o.a. in woningen die eigendom zijn van dat uitzendbureau. Dit maakt mij extra nieuwsgierig naar de antwoorden op de vragen die PA-collega Christian Alderliesten recent stelde over huisvesting arbeidsmigranten.


donderdag 8 februari 2018

Brede school Sleeuwijk

Voorafgaand aan een gesprek met de schoolbesturen bracht de commissie Inwoners samen met schooldirecteuren een bezoek aan de nieuwe brede school in Sleeuwijk. En accommodatie om je vingers bij af te likken. Speellokalen en een gymzaal ruim, centraal en makkelijk toegankelijk, bibliotheek onder handbereik en vormgeving van klaslokalen, leerpleinen, enz. afgestemd op het onderwijs zoals de Morgenster en de Verschoolschool dat voor ogen hebben. Van de “bewoners” ook één en al tevredenheid. En als ik kleuter was, dan wist ik het wel: ik zou het “speelhol” onder het net (derde foto) en tussen de “kastmuren” – gemaakt door een creatieve opa – nooit meer verlaten.


woensdag 7 februari 2018

Idee jeugdhonk ijsbaan oké, maar plan rammelt

Hieronder de verkorte versie van mijn bijdrage in de commissie Inwoners aan de discussie over de realisatie van een nieuw jeugdhonk op de ijsbaan in Sleeuwijk:
“Progressief Altena heeft zich altijd een warm voorstander getoond van een jeugdhonk. Herhaaldelijk brachten wij dit onder de aandacht voor zowel de kern Werkendam als Sleeuwijk. We zijn dan ook blij dat de Werkendamse jeugd nu een plek heeft in de Flambouw en dat er vanavond voor de Sleeuwijkse jeugd een plan voorligt. De locatie ijsbaan lijkt ons een uitstekende locatie en de beoogde doelgroep van 12/13 tot 18 jaar is tevens de doelgroep die ook wij zouden willen onderbrengen. We staan dus achter het achterliggende idee.
En toch wil Progressief Altena nog niet overgaan tot een “ja” tegen het gevraagde krediet. Het voorstel dat het college voorlegt rammelt namelijk van alle kanten. Progressief Altena verwacht van het college eerst een heldere reactie op de volgende vragen:
Het toekomstige jeugdhonk nabij de ijsbaan in Sleeuwijk heeft als beoogde doelgroep jongeren onder de 18 jaar. De groep die nu in de Morgenster zit en de groep die voorheen in de babydump zat is echter allemaal 17 jaar en ouder. Met de groep vanaf 12 jaar is nog geen contact. Helder is dus ook niet of er bij deze groep wel behoefte bestaat aan een jeugdhonk. Waarom vindt het college het dan toch gerechtvaardigd om te gaan bouwen en hoe denkt u binnen afzienbare termijn toch de beoogde doelgroep voor het nieuwe jeugdhonk wel te bereiken?
Het jeugdhonk aan de ijsbaan gaat 150.000 euro kosten. Een soortgelijke optie op de ijsbaan in Werkendam kostte echter maar 106.000 euro. Daarbij komt dat de aanleg van nutsvoorzieningen in Sleeuwijk 15.000 euro kosten, terwijl het in Werkendam 60.000 euro zou gaan bedragen. Je zou dus denken dat de realisatie van een jeugdhonk op de ijsbaan in Sleeuwijk veel goedkoper kan.
Het gesloopte Honk nabij winkelcentrum De Es kreeg een exploitatiebijdrage van 1.000 euro. Het Honk op de ijsbaan wilt u een exploitatiebijdrage geven van 2.500 euro. Vanwaar de verhoging van deze bijdrage en waar wordt deze eigenlijk voor gebruikt?
Voorgesteld wordt om meer dan de helft van de kapitaallasten te dekken uit de stelpost Sociaal Domein. Progressief Altena vindt dit pertinent onjuist. Een jeugdhonk en jongerenactiviteiten maken geen deel uit van programma 8 of 9, maar van programma 7. Progressief Altena vindt dat de wethouder met een andere dekking moet komen.
Dan nog even een keer terug naar het begin van mijn verhaal. Progressief Altena is zeker voorstander van de realisatie van een jeugdhonk op de ijsbaan in Sleeuwijk. De wethouder moet daarvoor echter wel met een deugdelijk voorstel komen. In dat voorstel zou ook moeten staan wat de precieze plannen zijn met het jeugdhonk. Ofwel hoe zit het met de doelgroep, met drank en drugs, met geluid, met openingstijden, enz. Progressief Altena verwacht dat helderheid hierover geruststellend kan werken naar de bewoners in de omgeving van het toekomstige jeugdhonk.”

Over de wenselijkheid van de bouw van een jeugdhonk, de beoogde locatie en de te ruim begrote bouwkosten was de voltallige commissie Inwoners het eens. Daarnaast  vond een meerderheid dat op voorhand duidelijk moet zijn wat de plannen zijn met het jeugdhonk en op één fractie na vond iedereen dat bekostiging uit de stelpost sociaal domein niet aan de orde was. De wethouder wenste echter niet met een andere dekking te komen, zou z’n best doen binnen het krediet te blijven en zette met een paar zinnen de plannen uiteen.
Het is opmerkelijk dat het stuk toch als raadsrijp naar de raadsvergadering is gegaan. Op meerdere punten wilde de commissie duidelijk iets anders, maar toen het puntje bij het paaltje kwam zei niemand “stop, niet op deze manier”. Ook ik niet. En achteraf bekeken baal ik daar eigenlijk best van. Op zoek dus naar een manier om hier uit te komen.

maandag 5 februari 2018

Worden afspraken nagekomen?

Gaandeweg een raadsperiode worden er moties/amendementen aangenomen en door het College van B&W toezeggingen gedaan. Doorgaans worden resultaten hiervan teruggekoppeld en is daarmee de kwestie afgerond. Toch gaat dit niet altijd goed. De afgelopen dagen ontdekte ik verschillende zaken die Progressief Altena in Werkendam aan had gekaart, maar die nog niet afgewikkeld waren. Namens Progressief Altena heb ik daarover nu schriftelijke vragen gesteld aan het College van B&W.
Ik wil weten wat er gedaan is met de beloofde inspectie van leegstand en onderhoud van gemeentemonumenten en cultuurhistorisch waardevolle objecten en hoe ver het staat met een dekkend en vindbaar AED-netwerk. Tevens check ik of alle belanghebbenden in 2017 tijdig geïnformeerd zijn over het Kindpakket en over de aanpassing van het kwijtscheldingsbeleid. Tot slot informeer ik – namens Progressief Altena - naar het toegezegde overleg met het bestuur van Xinix over mogelijke financiële steun. Voor alle hiervoor genoemde zaken geldt dat het College hiermee, op initiatief van  Progressief Altena, aan de slag zou gaan maar dat onduidelijk is of dit ook daadwerkelijk gebeurd is.