Samsom over de brug

Studenten die veel langer onderweg zijn met het openbaar vervoer, ondernemers die inkomsten derven, verdwaalde vrachtwagens die door Altena dolen, lange files, , moeders die terecht bezorgd zijn over verminderde fietsveiligheid….. De afsluiting van de Merwedeburg heeft veel leed tot gevolg. Progressief Altena stelde al vragen aan het college van B&W van Werkendam, de PvdA Tweede Kamer fractie stelde Kamervragen en drong aan op een snelle oplossing en vanmiddag bracht Diederik Samsom, op uitnodiging van Progressief Altena (=PvdA+D66+GL),  een bliksembezoek aan Nieuwendijk. Een foto-impressie:

 

Steunpunt Buitenplaats

Naar aanleiding van mijn vragen aan B&W over het stopzetten van de subsidie aan de steunpunten werd ik uitgenodigd bij steunpunt Buitenplaats in Sleeuwijk. Dit kersverse steunpunt nabij De nieuwe ES draait sinds half juli en is vijf middagen in de week geopend. Men kon vanaf het begin steeds rekenen op minimaal tien bezoekers, maar het aantal neemt flink toe nu de zomer echt ten einde is.

Vanmiddag was er bingo. Twintig senioren gingen de strijd aan om gesponsorde prijzen terwijl Cor van Oorschot,  voorzitter van de organiserende stichting, mij de ins en outs van het steunpunt bijbracht. Opmerkelijk is dat zeven steunpunten in de gemeente Werkendam meedelen in de jaarlijkse subsidie van 50.000 euro die via Trema uitgekeerd wordt. Steunpunt Buitenplaats echter niet. Zij moeten zelf hun broek ophouden. Nutsvoorzieningen en schoonmaak worden nu bekostigd uit kleine bijdragen van senioren aan de middagactiviteiten en uit verhuur van de ruimte voor verjaardagen, vergaderingen en cursussen. Als per 2018 ook maandelijks een huur verwacht wordt, zullen de inkomsten echter niet toereikend zijn. De voorzitter van Stichting Ontmoetingsruimte Buitenplaats hoopt dat Woonlinie en de gemeente beiden over de brug zullen komen wanneer de vaste lasten niet meer opgebracht kunnen worden. Dat lijkt mij een redelijke vraag gezien de behoefte waarin Buitenplaats voorziet en de bijdrage die daarmee geleverd wordt aan gemeentelijk beleid.

Meer dan we vroegen

Gisteravond zou besloten worden over de toekomst van de zwembaden. Dat beide baden open blijven was geen vraag meer. Met vele anderen was Progressief Altena er echter van overtuigd dat een bezuiniging van 177.000 euro op de zwembaden in 2019 niet haalbaar zou zijn. We dienden een amendement in waarmee we het college opdroegen in overleg te gaan met de zwembadbesturen over een bezuiniging die wel realistisch was. Deze definitieve bezuiniging zou dan verwerkt moeten worden in de eerste tussenrapportage en daarmee leiden tot een gemeentebegroting die wel realistisch was.

Mogelijk geïnspireerd door ons amendement ging het CDA verder en vroeg het college van B&W om al vóór de begrotingsbehandeling van 8 november aanstaande exact hetzelfde te doen naar de zwembadbesturen. Daarnaast was ook de ChristenUnie zeer kritisch over het voorliggende voorstel. Het werd wethouder John Bakker (Lokaalbelang) te heet onder de voeten en na een schorsing stelde hij voor het gehele voorstel terug te nemen om er – na overleg met de zwembadbesturen – op 8 november op terug te komen. Progressief Altena ging hiermee akkoord, evenals CU en CDA. Een nipte meerderheid.

Hoewel ik twijfel over de haalbaarheid van een goed voorstel op 8 november, ben ik wel erg blij met het besluit. Zwembadbesturen worden serieus genomen en dat 177.000 euro bezuinigen niet acceptabel is lijkt nu eindelijk doorgedrongen. Voor de behandeling op 8 november vrees ik wel chaos. Een begroting is al een lastig en tijdvretend ding, daar zal nu op het allerlaatste moment (waarschijnlijk pas tijdens de vergadering) een nieuw voorstel voor de zwembaden bij komen met – als het goed is – gelijk ook een voorstel voor een bezuiniging elders, als die op de zwembaden niet gehaald kan worden.

Ik ben meestal niet zo handig in dat laatste-minuten-werk.

Regenboogvlag

Op 11 oktober is het Nationale Coming-Outdag. Deze dag, die landelijk ondersteund wordt door het kabinet, draait om de sociale acceptatie van de gehele LHBTI- gemeenschap in Nederland. LHBTI staat voor lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen, transgenders en mensen met een intersekse-conditie. De Nationale Coming-Outdag wordt o.a. zichtbaar gemaakt door provincies en gemeenten die de regenboogvlag uithangen op 11 oktober. In 2015 deden als meer dan 80 gemeenten hieraan mee. Met brief B69 van Mister Gay Netherlands worden raad en college opgeroepen ook in Werkendam hieraan mee te doen. In de lijst ingekomen stukken wordt voorgesteld dit schrijven over te laten aan het college.

Met bovenstaande als inleiding heb ik, namens Progressief Altena, tijdens hat vragenhalfuurtje in de raad gisteravond het volgende gevraagd: “Is het college van B&W voornemens om op 11 oktober bij het gemeentehuis van Werkendam de regenboogvlag te laten wapperen en zo de sociale acceptatie van de LHBTI-gemeenschap te ondersteunen?”

Het antwoord was dat er niet voor doelgroepen gevlagd werd. Daarop meldde CDA’er Gerard Paans, dat hij het eens was met het college:. “We steken immers ook de vlag niet uit op veteranendag en  op juffendag.”  Erg lastig dat je tijdens een vragenhalfuurtje niet in discussie mag gaan, maar ik kon gelukkig nog wel opmerken dat bij de door Paans genoemde groepen ‘sociale acceptatie’ niet aan de orde was.

“Vlaggen voor doelgroepen”, nou ja zeg, daar gaat het toch niet om. Je vlagt (of niet) omdat je steun wilt betuigen aan de sociale acceptatie van een groep mensen die er op veel plaatsen niet echt bijhoren.

Vragen bij uitbreiding buurtsportcoaches (Bart)

Sinds enige jaren maakt de gemeente Werkendam gebruik van de rijksregeling mbt combinatiefuncties. Dit houdt in dat er buurtportcoaches (Bart) aangesteld kunnen worden die voor 40% door het rijk betaald worden en voor 60% door de gemeente en derden. Ingetekend werd voor de realisatie van 4,2 fte. Miv 2015 besloot de raad echter 85.217 euro te bezuinigen door “slechts” 2,8 van de toegekende 4,2 fte daadwerkelijk in te vullen.

Tijdens het zomerreces was er ineens een schrijven dat B&W m.i.v. 2017 toch weer wilde gaan voor de volledige invulling van de 4,2 fte. De extra uren zouden dan ingezet worden als vakleerkrachten lichamelijke opvoeding op basisscholen en de scholen zouden daarvoor de kosten voor hun rekening nemen. Niks mis met dit doel wat mij betreft.

Echter, het hele verhaal rammelt. De scholen blijken namelijk helemaal niet alle meerkosten voor hun rekening te nemen, dus wat blijft er feitelijk over van de bezuiniging waartoe de raad indertijd besloot? En hoe kan het dat ineens 28.000 euro teveel aan inkomsten is geraamd op de meerjarenbegroting? En waarom heeft het college de raad dusdanig laat geïnformeerd dat een debat over dit onderwerp niet meer mogelijk was? Namens Progressief Altena heb ik hierover zojuist schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W.