3 en 4 Mei

Progressief Altena diende gisteravond een motie in die opriep om de officiële kranslegging bij de dodenherdenking, door het gemeentebestuur, te verplaatsen van 3 naar 4 mei, nu Werkendam twee herdenkingen heeft. De gedachte hierachter was de volgende:

De nationale dodenherdenking vindt in Nederland, ongeacht de dag, plaats op 4 mei. Dan herdenken we met elkaar op hetzelfde moment onze oorlogsslachtoffers, hangen overal de vlaggen halfstok en is er in heel Nederland een stiltemoment. Progressief Altena begrijpt niet dat er mensen zijn die uit principe niet willen deelnemen aan de nationale  dodenherdenking op zondag. Maar we respecteren deze mening wel. Zij hebben de gelegenheid om op zaterdag 3 mei respectvol de oorlogsslachtoffers herdenken. Maar 4 mei is wat ons betreft de regel en 3 mei moet de uitzondering zijn. Wij vinden dan ook dat de officiële bijdrage namens de gemeente op 4 mei moet plaatsvinden, nu de kern Werkendam óók op dat moment herdenkt.

Alle partijen stemden tegen de motie. Zelfs Lokaalbelang, de partij die als eerste aankaartte dat de herdenking écht op 4 mei plaats hoort te vinden, ook al is dit een zondag.

Kunstgras belangrijker dan zorg

In de raad van vanavond is het coalitieprogramma aan de orde. Een passage uit de reactie die Progressief Altena daarop geeft:

“Kwam de coalitie van Lb, CDA en SGP in de vorige periode met prachtige en grote plannen voor mfa’s, waar miljoenen aan reserves ingestoken zijn, nu willen ze alle voetbalverenigingen voorzien van kunstgrasvelden. Progressief Altena is verbijsterd. Op de zorgtaken wordt van rijkswege twee miljoen gekort en Werkendam gaat 2,5 miljoen steken in kunstgrasvelden! Kwetsbare mensen moeten het zelf uit gaan zoeken, vrijwilligers en mantelzorgers moeten nog harder gaan lopen, bibliotheken worden door deze coalitie versoberd en in maatschappelijk werk wordt geschrapt, maar het belangrijkste is blijkbaar dat onze voetballers iedere zaterdag tegen een bal kunnen trappen…….

Natuurlijk, sport is belangrijk. Maar niet tegen elke prijs!

Net als de coalitie vindt Progressief Altena dat het ruimteprobleem van VV Sleeuwijk opgelost moet worden en dat een kunstgrasveld hier wellicht hét antwoord op zou kunnen zijn. Maar waarom ook gelijk in Hank en Dussen kunstgras neerleggen? En hoe gaat de coalitie dit eigenlijk betalen?

Volgens het akkoord wil men ‘Investeringen rechtstreeks dekken uit de reserves’, maar dat slaat toch hopelijk niet alleen op de financiering van het kunstgras? Lb, CDA en SGP gaan toch geen cadeautjes uitdelen van het geld dat Werkendam gespaard heeft en zo in een moordend tempo de opgebouwde reserves er doorheen jagen?

Progressief Altena is van mening dat we die reserves wel eens nodig zouden kunnen hebben bij de zorgtaken die we er per 2015 bij krijgen. Die gaan gepaard met de reeds genoemde korting van 2 miljoen vanuit het Rijk. Dat levert volgens het coalitieakkoord in Werkendam echter geen verschraling van de zorg op. Maar het is toch echt zo dat inwoners meer van die zorgtaken op zich moeten nemen. Noem dat maar geen verschraling! Los daarvan kunnen we op dit moment nog niet overzien of we met het resterende geld de zorg daadwerkelijk dichtbij en voor wie dat echt nodig hebben afdoende kunnen invullen. Progressief Altena vindt het daarom een groot gemis dat in het coalitieakkoord niet voorzien wordt in een financiële waarborg voor de transities jeugd, werk en zorg.”

Geen extra Interliner na middernacht

Een maand geleden bracht ik namens Progressief Altena de vertrektijden van de Interliner onder de aandacht van het college van B&W in Werkendam en van de PvdA-fractie in de Provincie. Zeker nu er een halteplaats in Nieuwendijk naast Xinix is gekomen, zou het prachtig zijn als bussen vanaf die plaats ook later zouden vertrekken  dan de 23.00 uur naar Utrecht en de 0.01 uur naar Breda. Ook theaterbezoekers in Breda en Oosterhout zouden met latere vertrektijden gebaat zijn.

Het college van B&W herkent zich in onze wens, maar geeft aan dat het opschuiven van vertrektijden in het jaar 2014 niet mogelijk is. Uit overleg met zowel de provincie als Veolia werd duidelijk dat “een latere rit niet exploitabel is. De latere ritten zijn vorig jaar al met een half uur verlaat en richting Utrecht trekt de laatste rit slechts 5 passagiers gemiddeld.” (Tja…. dat laatste lijkt me nu net logisch gezien het relatief vroege tijdstip van de rit)

In de beantwoording van het college op onze vragen staat verder: “Voor een volgende dienstregeling (2015) is door de provincie aangegeven dat het zoals elk jaar ingebracht kan worden bij de uitvraag naar wensen voor verbetering van de dienstregeling. Let wel, een uitbreiding van de dienstregeling hier betekent en vermindering elders, Dit heeft, mede gezien door de geringe aantallen gebruikers in de late uren, weinig kans van slagen. Wel wil het college zich inspannen om te verzoeken tot het opschuiven van latere ritten in de nieuwe dienstregeling.”

Ook de PvdA in de Staten reageerde eerder soortgelijk. Extra ritten in ons gebied, zou betekenen dat elders in Brabant busritten geschrapt moeten worden.

Blijft de vraag over of het wenselijk is de bustijden in de avonduren meer te spreiden om zo te komen tot latere vertrektijden van en naar Hank, Nieuwendijk en De Tol. Daarop zou ik graag reacties hebben van mensen die daar kijk op hebben. De keuze zou kunnen zijn:

1.       Moeten de Interliners na 21.00 uur om het half uur blijven rijden met als laatste vertrektijden uit (aankomsttijden in) de streek rond 23.00 uur naar Utrecht, rond 0.00 uur naar Breda en rond 0.30 uur naar Oosterhout.

2.       Of is het beter de bussen na 21.00 uur om de – zeg – driekwartier te laten rijden om zo alle laatste bussen uit de streek rond 0.30 / 1.00 uur te laten vertrekken (te laten aankomen)

Wat is wijsheid? Je kunt op mijn blog reageren, of via de mail: corine@progressiefaltena.nl

Transitie AWBZ-WMO

Een lijvige notitie over de uitgangspunten van de transitie AWBZ-WMO waarvoor een kwartier de tijd staat ingeruimd in een rommelige commissievergadering met een demissionaire wethouder, terwijl je er behoorlijk wat op aan te merken hebt. Daar werd ik gisteravond niet gelukkig van, vooral niet omdat het ging over de invulling van de zorg, iets waar héél veel mensen zich zeer ongerust over maken. En terecht!

Toch maar even kort melden wat ik namens Progressief Altena ingebracht heb:

·         De tijd tussen het vragen om hulp en de toekenning daarvan kan nu oplopen tot acht weken. Na dat moment moet de uiteindelijke hulp dan nog geregeld worden. Ik vind dat dit hooguit in de helft van de genoemde tijd moet.

·         Men wil de dagbesteding miv 2015 organiseren vanuit de bestaande Inlooppunten. Zoals deze nu functioneren is dat in mijn ogen op geen enkele wijze realistisch. Staande de vergadering werd ambtelijk aangegeven dat ik daar weleens gelijk in zou kunnen hebben. (hoe het dan wel gaat met de dagbesteding bleef overigens onduidelijk)

·         Ik heb zorgen geuit over ontslagen in de zorg, het verdwijnen van zorgaanbieders en daarmee een (tijdelijk?) gat in het zorgaanbod. Mijn zorgen zijn niet weggenomen.

·         Bij de drie transities die aan de orde zijn worden veel extra’s verwacht van vrijwilligers en verenigingen. O.a. door de wijze van subsidiëring moeten ze daartoe geprikkeld worden. Ik vind dat dit extra subsidie moet betekenen en niet hogere eisen voor de subsidie die nu reeds gegeven wordt. Helaas dacht de wethouder en de ambtenaar daar anders over.

Er is dus nog wel het één en ander te bevechten. Het zou me niets verbazen als Progressief Altena daarin niet alleen de CU aan haar zijde vindt, maar ook Jenny Assink van het CDA, want die leek gisteravond ineens oppositie te voeren…..