Jeugdsoos Werkendam naar prullenbak verwezen

De jaarrekening liet zien dat de gemeente Werkendam in 2016 maar liefst 2,9 miljoen overhield. Het college van B&W deed gelijk een flink aantal suggesties voor besteding of reservering van die gelden. Namens Progressief Altena plaatste ik vraagtekens bij een aantal van die mogelijkheden (ga ik nog over bloggen)  en kaartte ik aan dat er één belangrijk doel vergeten was, namelijk de realisatie van een jeugdsoos nabij de ijsbaan in Werkendam.
Al in mei 2014 werd in de visie jeugdsozen uitgesproken dat voor Werkendam een alternatieve accommodatie moet worden gezocht voor de jeugd, met als streven medegebruik van een andere (bestaande) accommodatie. Nu het medegebruik van de Vrouwenhemel is beëindigd is deze kwestie weer actueel. Van de mogelijke locaties die de revue inmiddels gepasseerd zijn, is die nabij de ijsbaan de enige overgeblevene. Ik ben van mening dat een jeugdsoos daar dusdanig gerealiseerd kan worden dat deze woningbouw in de toekomst niet in de weg zit. En ook kan met de planontwikkeling van toekomstige woningbouw rekening gehouden worden met de aanwezigheid van een jeugdsoos.
Omdat ik er met Progressief Altena absoluut van overtuigd ben dat de ijsbaan de enige locatie is waarop een jeugdsoos in Werkendam nog kans van slagen heeft, vroegen wij in een amendement om 200.000 euro voor de realisatie hiervan. Wij vonden het noodzakelijk dat de raad voor eens en voor altijd een keuze maakte, zodat we de discussie van een jeugdhonk nabij de ijsbaan echt af konden ronden. De ChristenUnie steunde ons voorstel. Lokaalbelang, CDA en SGP wezen het amendement af.
Met het wegstemmen van ons voorstel heeft de raad naar ons idee definitief een punt gezet achter de mogelijke realisatie van een jeugdsoos in Werkendam. Immers iedere locatie voor een jeugdsoos tussen bestaande bebouwing zal op weerstand vanuit de bevolking en dus op een “nee” van de raad stuiten. Progressief Altena is er van overtuigd dat de ijsbaan de enige overgebleven optie is. De wethouder noemde allang geen alternatieven meer. En nadat ik de raadsleden uitdaagde kwamen daar ook geen suggesties. Ik concludeerde in de vergadering: “Er zijn geen andere opties. Dat betekent dat een ‘nee’ voor het amendement een definitief ‘nee’ is tegen een jeugdsoos in Werkendam. Dat maakt voor alles en iedereen duidelijk waar de raad van Werkendam staat. Dat maakt ook dat een jarenlang slepend dossier gesloten wordt. Er zijn simpelweg geen andere mogelijkheden voor de realisatie van een jeugdsoos. Door dat te blijven denken houdt u niet alleen uzelf voor de gek, maar ook de jongeren die wellicht nog denken dat er een jeugdsoos voor hen komt.”
En jawel, het gebeurde opnieuw…..
De wethouder kwam met het konijn uit de hoge hoed: hij had ineens weer een locatie op het oog. Wilde niet zeggen waar. Lokaalbelang greep de ontsnappingsroute met beide handen aan. Maar ik voorspel: DIT WORDT WEER NIKS. In Werkendam zal nooit een jeugdsoos komen nu de optie ijsbaan definitief afgewezen is. Hoe lang blijven raad en college zichzelf voor de gek houden?

Van AED, Nathalsweg, Muraltmuurtjes, enz.

Tijdens de behandeling van de jaarrekening 2016 en de kadernota 2018 op 4 juli vroeg Progressief Altena o.a. aandacht voor de volgende zaken:
Wij riepen het college op om nadrukkelijk de vinger aan de pols te houden waar het gaat om een 100% dekking van AED-apparaten in alle kernen. Als EHBO-verenigingen of anderen dit niet oppakken, dan zal de gemeente dit zelf moeten doen. De motie die CU hierover opstelde werd raadsbreed ingediend. Er gaat dus actie ondernomen worden.
De inrichting van het groen rondom oorlogsmonumenten moet anders opdat dit er op 4 mei netjes bij kan liggen. In Dussen moet de verbinding van de Herbergier naar het dorp vriendelijker worden voor rolstoelers en mensen die slecht ter been zijn en in Hank laat de veiligheid en vriendelijkheid van de voetbalkooi te wensen over. Over deze drie kwesties bestaat ook al enige weken contact vanuit Progressief Altena met ambtenaren en de wethouder. In de vergadering gaf de wethouder aan niks te veranderen aan de bloembollen rondom de oorlogsmonumenten. De andere kwesties lopen nog.
Progressief Altena heeft een fiets/voetgangspad langs de Nathalsweg hoog op het wensenlijstje staan. Wekelijks is er tegelijk met vrachtwagens, landbouwverkeer en botentrailers hier heel wat langzaam verkeer dat tussen de kern Hank en jachthaven Vissershang beweegt. Daaronder veel kinderen en jongeren. Wij kijken dan ook reikhalzend uit naar de uitkomsten van het onderzoekje dat in het najaar gepresenteerd wordt.
Progressief Altena is nog steeds in afwachting van het onderzoek van het college naar verpaupering van cultuur historisch waardevolle objecten. Daarnaast hebben we nog weer eens aandacht gevraagd voor de muraltmuurtjes. Recentelijk zijn er weer meerdere delen gesloopt. Een duidelijk eenduidig beleid wat goed gecommuniceerd wordt achten wij van belang en daarnaast dat we als gemeente delen aanwijzen die we voor de toekomst in een goede staat willen behouden. De wethouder beloofde er naar te kijken. Daarnaast gaven wij aan dat deze en andere zaken mbt cultuur historisch erfgoed bekostigd zouden kunnen worden uit de reserve monumentenfonds. Voor behoud van dit fonds diende Progressief Altena een motie in. Deze werd helaas niet aangenomen.
Maar ook hielden wij een vurig pleidooi voor een jeugdsoos nabij de ijsbaan, voor behoud van de subsidie op de steunpunten en waren we kritisch over de voorgenomen aanleg van beweegtuinen. Hierover meer in volgende blogs.

Inwoners kunnen agenderen in fusieraad

Burgerinitiatief Altena vroeg om voortaan zelf zaken op de agenda van de fusieraad te mogen plaatsen. De raden van Aalburg, Werkendam en Woudrichem (samen de fusieraad) voelden daar weinig voor. Dankzij een amendement van Progressief Altena wordt het echter toch mogelijk dat derden agendapunten aan de vergadering van de fusieraad kunnen toevoegen. Alle leden van de fusieraad gaven hun akkoord op het volgende voorstel van Progressief Altena: “Inwoners kunnen een initiatiefvoorstel indienen. De fusieraad neemt een initiatiefvoorstel in behandeling indien dit is ondertekend door tenminste 50 inwoners van 16 jaar of ouder en een onderwerp betreft dat past bij de taak van de fusieraad.”  Met mijn partij ben ik trots op dit resultaat. Het is weer een manier om inwoners meer bij de Altena-politiek te betrekken. Daarnaast borduurt het voort op een regeling die er in Woudrichem en Werkendam al was.