1.
Hoe kijkt John Bakker als kandidaat wethouder nu
aan tegen zijn handtekening onder de petitie. Met de ondertekening heeft u o.a.
gesteld dat met een fusie “de lokale DNA, cultuur en kracht verloochend wordt”. Zou u op dit moment ook nog tekenen? * Zijn
antwoord was dat hij ook nu weer zijn handtekening zou zetten.
2.
Wat kunnen wij van wethouder John Bakker
verwachten in het fusieproces? Als raadslid is hij verklaard tegenstander, als
wethouder wordt hij geacht vol overgave de besluiten van de raad uit te voeren.
Iedereen neemt zichzelf en zijn overtuigingen mee. Hoe gaat u dit doen? * Omdat Bakker tijdens de discussie over Eén
Altena al had gesteld als wethouder raadsbesluiten mbt de fusie uit te zullen
voeren, heb ik deze vraag achterwege gelaten.
3.
Vanuit Werkendam zat behalve de burgemeester
wethouder Peter van der Ven in de stuurgroep die de fusie voorbereid. John
Bakker zal de portefeuille van Van der Ven overnemen. Dat zou dus betekenen dat
hij automatisch lid wordt van deze stuurgroep.
Progressief Altena vraagt zich af of dit een goede keuze is. Wij horen
graag van zowel John Bakker als van het college en onze collega-raadsleden hoe
zij hier tegenaan kijken. * Bakker
reageerde dat zijn wel of niet deelname aan de stuurgroep een punt van discussie
zal zijn in de eerstvolgende collegevergadering.
Na stemming bleek dat John Bakker verkozen werd tot
wethouder met 14 stemmen voor, 6 blanko stemmen en 1 stem voor een andere
kandidaat.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten