Hoe Lokaalbelang zijn gelijk haalt

Soms vraag ik me af of Lokaalbelang geen schaamte kent. Of Lokaalbelang eigenlijk zelf bejegend zou willen worden, zoals zij anderen bejegen.

Wat brengt mij tot deze vraag?

In de laatste commissie Inwoners is gesproken over de (afwezigheid van) jeugdsozen in Werkendam en Sleeuwijk. Dit leidde bij Lb’er Philip den Haan tot een mailtje aan mijn adres of wij elkaar op dit punt zouden kunnen vinden. Een prima telefoongesprek volgde waaruit bleek dat we op één lijn zaten en waarbij ik voorstelde aan te sturen op het realiseren van een jeugdsoos bij de ijsbaan in Werkendam en op een langdurig onderkomen voor een jeugdsoos in de Babydump in Sleeuwijk, e.e.a. te betalen uit het accommodatiebeleid en de WMO. En ja natuurlijk, dat zou resulteren in een voorstel (motie) tijdens de behandeling van de jaarrekening.

De betreffende motie gemaakt en toegestuurd aan Lb met de vraag of zij zich hierin konden vinden, danwel welke aanpassingen nodig waren om in ieder geval samen op te trekken. Per ommegaande mailde Philip dat hij er naar gingen kijken en er dezelfde dag op terug zou komen. Dat gebeurde niet. Wel  vier dagen later ineens een mail van Lb’er Henk Bouman, gericht aan alle raadsfracties met een compleet nieuwe motie op het gebied van jeugdsozen. In die nieuwe motie enkele zinnen rechtstreeks overgenomen uit de motie van Progressief Altena.

Huh Lokaalbelang? Jullie zochten toch contact met mij om op het gebied van jeugdsozen samen op te trekken? Ik deed een voorzet voor een gezamenlijke motie en nodigde jullie toch uit die aan te passen? Zo ga je toch niet met elkaar om? …….. oh wacht…… toch wel……. hoe kan ik zo dom zijn te vergeten dat Lb al minimaal twee keer eerder op soortgelijke wijze door Progressief Altena gedeelde informatie gebruikte voor eigen gewin.

SGP en CDA gaven aan beide moties niet te willen steunen, maar de CU wilde de motie van PA wel mee indienen. Lb, PA en CU hadden elkaar dus nodig om iets te bereiken voor de jeugd. Een week na verspreiding van beide moties resulteerde een prima telefoongesprek met Lb’er Henk Bouman eindelijk in een aanpassing van de oorspronkelijke motie zodat ook Lb zich erin zou kunnen vinden. De volgende dag was de toon bij Lb ineens veranderd: “Lokaalbelang blijft bij zijn eigen motie. We schuiven nergens mee. Dan dienen we maar twee moties in.” Hoe ik ook redeneerde, dat we beiden een zelfde doel hadden en dat door een dergelijke actie de jeugd(sozen) de grote verliezer zouden worden, Lb bleef onvermurwbaar.

Vijf minuten voor aanvang van de raadsvergadering komt Henk Bouman weer naar me toe. Of PA toch hun motie wil ondertekenen want het CDA heeft dat nu ook gedaan. Daarvoor had Lb de financiële dekking voor de jeugdsozen op de eerdere genoemde locaties uit hun motie geschrapt.

Huh Lokaalbelang? Jullie wilden toch absoluut niet schuiven en niet schrappen in jullie motie? Jullie wilden toch – net als PA - zekerheid (dus geld) voor de bouw van de jeugdsozen? De tekst was toch heilig?...... oh wacht…… hoe kan ik zo dom zijn te vergeten dat Lb al eerder op soortgelijke wijze met Progressief Altena is omgegaan.

Einde van het liedje was dat PA en CU hun motie niet hebben ingediend en dat de motie van Lb en CDA werd aangenomen. Er komt nu een nieuwe visie op de jeugdsozen (Wat heb je aan een nieuwe visie? De huidige volstaat. De jeugd moet onder dak!). Bij de Babydump in Sleeuwijk en de ijsbaan in Werkendam wordt gepoogd een jeugdsoos te realiseren (helemaal goed!), maar daarvoor wordt GEEN GELD meegegeven. We zijn kortom weer nagenoeg even ver als we waren.

Zwembaden

Het zal mij benieuwen of Lokaalbelang, CDA en SGP aan hun besluit vasthouden om in 2019 €.250.000 euro te bezuinigen op de zwembaden (Progressief Altena was daar tegen), nu uit het rapport van Drijver en Partners glashelder wordt dat dat alleen mogelijk is als één zwembad gesloten wordt. Beide huidige baden  open houden lukt alleen wanneer de door de coalitie besloten bezuiniging met minimaal circa €.73.000 per jaar teruggedraaid wordt. Tegelijk zal het wel een graadje (of wat)  kouder worden in het water en zal er van vrijwilligers behoorlijk wat verlangd worden. Maar gezien het grote belang bij beide zwembaden én de cultuur in de regio om met elkaar heel veel mooie dingen tot stand te brengen, heb ik in dat laatste het volste vertrouwen.

Gesprekken met zorgverleners

Twee betrokkenen bij Progressief Altena gingen de afgelopen maanden in gesprek met veel verschillende zorgverleners in de regio. Vanmorgen deelden zij hun waardevolle bevindingen met mij en met PA-wethouder Paula Jorritsma van de gemeente Woudrichem. Er waren voldoende aanknopingspunten om op door te pakken. Bijvoorbeeld op de rol van huisartsen en/versus het CJG in de jeugdzorg of op de communicatie en verbindingen tussen huishoudelijke hulpen, thuisverplegers en huisartsen. Hoe we dat als Progressief Altena “precies” gaan doen is nog niet bekend. Maar dat er een vervolg komt is zeker.

Jeugd en veiligheid

Onderwijs, politie, CJG, GGD, raadsleden, VNG, BOA, jongerenwerkers, maatschappelijk werk, kerken, Staatsbosbeheer, Halt, leerplichtambtenaar, ze waren er allemaal gisteravond. Onderwerp van gesprek: leefbaarheid en veiligheid in de gemeente Werkendam, gericht op de jeugd. Jongeren zelf waren echter afwezig. Dat was een bewuste keuze. Het gesprek met hen en hun ouders volgt later. Bedoeling van de avond was ontwikkelingen in kaart te brengen en te zorgen dat een ieder die betrokken is bij jongeren elkaar makkelijker weet te vinden.

Om de aanwezigen te prikkelen passeerden op een groot scherm verschillende foto’s van (hang)jongeren. Natuurlijk moesten jongeren elkaar op straat kunnen treffen was de reactie van nagenoeg iedereen. Mensen hoeven ook niet bang te zijn hen aan te spreken, want doorgaans staan ze daar open voor. Het zijn vaak vooroordelen die mensen parten spelen.

Wat speelt er onder (onze) jongeren was vervolgens de vraag die in kleine groepjes beantwoord diende te worden. Wat passeerde was het volgende: digi-pesten, eenzaamheid, bovengemiddeld drugsgebruik, verveling, angst en depressiviteit, overlast, schulden…… en dan vergeet ik vast nog een deel van de inventarisatie. Ik kreeg het er benauwd van en beschouwde mezelf als een gezegend mens met twee dochters (16, 22) die samen met hun vrienden de weg in het leven wel gevonden hebben. Voor alle jongeren die dat niet hebben, en hun omgeving lijkt een sluitende aanpak, een vangnet, sturing, - of hoe zullen we het noemen - , echter geen overbodige luxe. “Oplossingsrichtingen” die o.a. passeerden waren voorlichting, vertrouwenspersonen, een jeugdaccommodatie, delen van informatie, enz. Er is nog een lange weg te gaan, maar het begin is er. Wordt vervolgd.

Toekomstvisie fusiegemeenten

De tussenpresentatie van de visiegroepen overtrof – mijlenver! – mijn verwachtingen. Wat een enthousiasme! Wat een synergie! En wat een enorme berg werk was er verzet. Ik ging met meerdere folders en soms zelfs halve boekwerken naar huis. Prachtige colleges en leuke filmpjes waren er gemaakt, maar vooral werd er vol vuur door betrokken inwoners gesproken over hun toekomstvisie op die ene gemeente die er in 2019 in Altena zal zijn. Als dit een voorproefje is van de fusie tussen Aalburg, Werkendam en Woudrichem, dan kan het niet anders dan een enorm succes worden.

Jeugdsozen

Wat willen we in de gemeente Werkendam nu eigenlijk met jeugdsozen en jeugdhonken? Dat is wat ik me gisteravond in de commissie Inwoners vooral afvroeg.

Een jaar of twee geleden werd besloten tot het bouwen van een brede school of MFA in Sleeuwijk en in Werkendam. Daarmee zouden ’t Honk in Sleeuwijk en de jeugdsoos in Werkendam verdwijnen. In de nieuwe accommodaties zou geen plaats meer ingeruimd worden specifiek voor de jeugd. Ik hoor mezelf nog zeggen dat je geen oude schoenen moet weggooien voor je nieuwe hebt. Dat je eerst moet zorgen voor beleid op het gebied van jongerenwerk en jeugdsozen voordat je het oude over boort gooit. Of dit geholpen zou hebben weet ik niet, maar feit is wel dat het sinds de besluiten over de accommodaties in Werkendam en Sleeuwijk hommelis is en dat het einde nog niet in zicht is.

Ongeveer tegelijk met de sloop van‘t Honk en de jeugdsoos werd besloten om geen nieuwe jeugdsozen meer te bouwen. Toch zijn zowel jongeren als de gemeente sindsdien hard op zoek geweest naar een nieuw onderkomen voor de jeugd in zowel Werkendam als in Sleeuwijk. Daarbij lag de focus op het vinden van tijdelijke oplossingen in afwachting van een definitieve. Maar wat is die definitieve oplossing eigenlijk? Willen we in de kernen Sleeuwijk en Werkendam dan toch weer een eigenstandige jeugdsoos neerzetten? En als dat werkelijk het geval is waarom is daar dan met elkaar nog geen geldbedrag voor afgesproken en waarom is dan niet vol ingezet op het zoeken naar een definitieve plek?

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat we (ja ook ik) om de hete brei aan het heen draaien zijn. Ik geloof er namelijk niets van dat als de raad de vraag krijgt harde euro’s (1 ton? 3 ton? 5 ton?) beschikbaar te stellen, dat er dan een enthousiast “ja” volgt. Vervolgens zou er de kwestie van de locatie zijn. Immers geen enkele inwoner heeft graag groepen jongeren in zijn/haar achtertuin. Maar wat dan? Zeg eens: “nee, er komt geen jeugdaccommodatie”. Wat dan? Allereerst zullen dan vele jongeren zich zwaar genaaid voelen (en terecht), maar ook kun je je afvragen wat dit gaat betekenen voor mogelijke overlast op straat.

Jakkes wat een rotprobleem. Ook ik weet het niet. En toch denk ik dat het zaak is heel snel een knoop door te hakken en te stoppen met een halfslachtige aanpak. OF we grijpen in de buidel en gaan de lastige klus met een buurt aan OF we zeggen “nee” en hebben te dealen met zwaar gefrustreerde jongeren en wat daar mogelijk uit voort komt. Andere smaken zie ik niet.

Regenboog te gast op gemeentehuis

Meestal zie je een klas volop genieten van het bezoek aan het gemeentehuis, heel soms moet je zelf alle zeilen bijzetten om een klas te interesseren voor de presentatie, de quiz en de rondleiding. Dat laatste was helaas vanochtend het geval. Pas bij het naspelen van de raadsvergadering werd de interesse van de leerlingen “echt” gewekt. Toen konden ze zelf achter de microfoon om hun plannen te verdedigen en andere politieke partijen stevig te bevragen. Er zaten weer een paar echte politieke talenten bij!

Vlak voor de stemming werd nog snel het overleg gezocht om uiteindelijk met 13 van de 17 stemmen uit te komen bij het initiatiefvoorstel om in Nieuwendijk leuke winkels te realiseren rondom een aantrekkelijke speeltuin.