Oké toegegeven, de toebedeling van subsidies aan SOJO was
niet geheel in lijn met de subsidies voor soortgelijke activiteiten in de
andere kernen van de gemeente. Dat maakt de beantwoording van het college van
de schriftelijke vragen die ik namens Progressief Altena stelde wel duidelijk
(zie blog 25/02). Dat betekent echter nog niet dat ik vind dat B&W op de
juiste wijze heeft gehandeld door te stellen dat SOJO per 2017 zijn subsidie
kwijt is en maar een beroep moet doen op het participatiefonds. Het college
gaat namelijk voorbij aan de subsidie die jarenlang (via Trema) gegeven is voor
allerlei kinderactiviteiten in de kernen. Dat deze activiteiten nu (deels?)
stilliggen heeft niets te maken met het stopzetten van subsidie, maar met een
teruglopende behoefte. In Hank is de behoefte er echter nog wel. Ook wordt
voorbijgegaan aan de (financiële en personele) bijdrage aan
jongerenactiviteiten in de Kwinter, ’t Honk en de Dussoos. Ook hier heeft het
deels stilliggen van de activiteiten niets te maken met het beëindigen van de
subsidierelatie maar met het accommodatiebeleid. Ofwel: de toebedeling van
subsidies aan SOJO is minder scheef dan het college doet voorkomen. Een deel
van de subsidie aan SOJO wordt namelijk wel degelijk gebruikt voor activiteiten
die in andere kernen in het verleden ook konden rekenen op een bijdrage van de
gemeente. Je kunt SOJO niet afrekenen op het verdwijnen van soortgelijke
activiteiten in de andere kernen.
Gisteravond is het bezwaarschrift van SOJO op het besluit
van B&W behandeld in de commissie bezwaarschriften. Wellicht leidt het
advies van deze commissie nog tot een heroverweging van het besluit door
B&W. Zo niet, dan ga ik, namens Progressief Altena, in ieder geval pleiten
voor behoud van dát deel van de subsidie aan SOJO dat gezien het gebeuren in de
andere kernen rechtvaardig zou zijn. Het kan niet zo zijn dat het kind met het
badwater wordt weggegooid en dat het maatschappelijk kapitaal van SOJO in de
waagschaal wordt gesteld.
PS. Het is overigens irritant dat het college op twee van
mijn vragen omtrekkende bewegingen maakt en niet komt met een antwoord. Zo
blijft onduidelijk of ook bij andere organisaties wordt overgegaan tot het
stopzetten van de subsidie (onder het mom van herijking) en of de activiteiten
van SOJO aansluiten bij het doel van het participatiefonds.