Gisteravond zou het ook in de gemeenteraadsvergadering
van Werkendam zover zijn. De vergadering zou een verkennend karakter hebben
(besluit zou pas op 6/10 vallen), maar de standpunten van alle partijen waren
op voorhand allang helder. Wat ga je dan in vredesnaam inbrengen in zo’n vergadering?
Dat PA voor een bestuurlijke fusie gaat is allang duidelijk en de halve inhoud
van de rapporten herhalen leek me niet erg zinvol. Wetende dat Lokaalbelang en
SGP grote moeite hebben met een fusie koos ik ervoor de vingers te leggen op de
dilemma’s waar deze partijen voor staan. De complete tekst staat in het blog
hieronder.
Mijn verhaal houden ging echter niet zonder hobbels…..
Jan Dokman (Lb) vond al snel dat ik alleen over het
rapport en de brief mocht praten. Voorzitter Haasjes nam dat over. Uiteindelijk
mocht ik kort vervolgen, maar als snel kwam Haasjes weer dat het toch echt niet
de bedoeling was om beschouwend te zijn naar andere partijen. Aansluitend deed
Jan Dokman nog een duit in het zakje dat ik al bezig was met mijn betoog voor
de besluitvormende raad van 6 oktober. Met dat ik aangaf mijn verhaal dan op
6/10 te houden, kreeg ik bijval vanuit het CDA en de CU. Beiden betoogden dat
iedereen zelf de inhoud van zijn verhaal in de raad mag bepalen. Haasjes en
Dokman kozen eieren voor hun geld en ik kon mijn betoog vervolgen.
Aan de ene kant is het natuurlijk een kick dat ik Dokman
duidelijk bij zijn poot heb gehad, maar tegelijkertijd is het te zot voor
woorden dat een voorzitter en een andere partij willen bepalen wat de lijn moet
zijn van een betoog in de raad. Hoe langer ik erover nadenk hoe groter mijn
irritatie.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten