Motie 'gesprek met Potters'

Progressief Altena diende afgelopen dinsdag, samen met de ChristenUnie, ook een motie in die de burgemeester nogmaals opriep het gesprek aan te gaan met de vertegenwoordigers van Jan Potters. Hierbij het verhaal dat ik daarbij hield:

“Na aanbieden van de petitie door het Comité Potters legde onze burgemeester een verklaring af waarin ze oa aangaf graag in gesprek te gaan met de vertegenwoordigers van Potters. Dat dit gesprek een vertrouwelijk karakter moet hebben kan Progressief Altena begrijpen, al is het motief uiterst dubieus. Hetgeen besproken wordt mag namelijk niet bij de rechter terecht mag komen….. Alsof er na de diverse gangen naar de rechter nog nieuwe zaken boven komen drijven…..

Vertrouwelijkheid oké dus. De geheimhoudingsverklaring die er ligt, is echter enorm over de top. De burgemeester geeft aan er met elkaar uit te willen komen, maar stelt zich vervolgens als zo’n grote macht op dat er van een zekere “gelijkwaardigheid” geen sprake meer is. Van gemeentewege zijn er immers de burgemeester, een jurist, drie wethouders en de algemeen directeur bij betrokken, terwijl de andere partij op voorhand klein gehouden wordt. Voelt niet goed.

Los daarvan mist PA de toegezegde gezamenlijk opgestelde slotverklaring.

Deze gang van zaken brengt ons ertoe samen met de CU een motie in te dienen die de burgemeester oproept om een eerste gesprek aan te gaan met de vertegenwoordigers van Potters zonder enige voorwaarde vooraf. Gewoon op basis van menselijk vertrouwen en met voorlopig als doel om met elkaar de spelregels af te spreken en de vereiste vertrouwelijkheid in te kleuren. Als je er samen uit wilt komen, begin dan ook op basis van gelijkwaardigheid en ga dan niet als enige enorme eisen vooraf stellen.”

De motie haalde het niet. Lb, CDA en SGP bekenden kleur en stemden tegen.

Weggestemde wensen

Ik vertelde reeds van de zaken waarop tot vreugde van Progressief Altena niet bezuinigd zal gaan worden in Werkendam. Daarnaast hadden we echter nog een viertal onderwerpen op ons verlanglijstje, namelijk:

·         Niet onderbrengen van bestaande kosten in het nieuwe budget voor de decentralisaties.

·         Geen extra bezuiniging op Trema van 70.000 euro. Wij vonden dat er overlegd moest worden over de haalbaarheid en wenselijkheid daarvan en dat een concrete invulling van de oude en de eventuele nieuwe bezuiniging eerst voorgelegd moest worden aan de raad.

·         Betere beheersing van kosten op het ROB

·         Realisatie van een atletiekbaan in de tijd naar voren halen.

Deze voorstellen hebben het in de stemming niet gehaald. Helaas!!

Stemmingmakerij?

“Het aanleggen van kunstgrasvelden gaat ten koste van de zorg,” dat zinnetje zit Lokaalbelang duidelijk niet lekker. Het kwam de uitsprekers daarvan te staan op het verwijt van stemmingmakerij. Namens Progressief Altena was ik er daar één van. We hebben blijkbaar een zeer gevoelige snaar geraakt. En hoezeer de coalitiepartijen ook hun best doen om recht te breien wat krom is, dat lukt ze niet. Lb-wethouder Peter van der Ven bevestigde nota bene in de loop van het debat gisteravond dat er minder bezuinigd zou hoeven te worden als er geen nieuw beleid op kunstgras zou zijn. En laten een flink aantal van die voorgestelde bezuinigingen nu gelieerd zijn aan de drie decentralisaties…. Dus aan zorg. Dan zijn we er toch weer. Wat nou stemmingmakerij!

Resultaat kadernota

Gisteravond behandeling van de kadernota en de jaarrekening. Voor ik daar, namens Progressief Altena, inhoudelijk op reageerde, moest me eerst het volgende van het hart:

“Ik sta hier met een ontzettend machteloze woede, wetende dat de inbreng van een oppositiepartij op voorhand geen enkele invloed zal hebben. Herhaaldelijk heb ik namens Progressief Altena de afgelopen week de afzonderlijke coalitiepartijen benaderd met het verzoek de koppen bijeen te steken en samen op te trekken daar waar duidelijk was dat we beiden met collegevoorstellen niet gelukkig waren.

De gelederen werden gesloten. Ik kreeg geen poot aan de grond.

Volkomen tegen beter weten in ga ik hier nu proberen iets voor elkaar te krijgen. Dit keer echt “voor de bühne”, want zonder dat de oppositie gehoord is, heeft de coalitie in de achterkamertjes al bepaald wat wel en niet door zal gaan.

De eerste termijn van PA Speciaal voor de progressieve achterban en wellicht ook voor de enkele collegeleden die nog wel met open vizier zaken aan willen gaan:.”

De twee A4-tjes van de eerste termijn zal ik de lezer hier besparen. Wel zal die bijdrage in de loop van de dag te lezen zijn op www.progressiefaltena.nl.

PA diende elf amendementen in, waarvan acht samen met de ChristenUnie. Zoals verwacht kwam er op geen enkel amendement steun vanuit de coalitiepartijen. Zij hadden zelf één amendement gemaakt waarin vele voorstellen vervat waren. Het grootste deel van die voorstellen kwam overeen met onze wensen en die voorstellen werden door PA dan ook van harte ondersteund. Ik doel op het volgende:

·         Voorgestelde bezuiniging onderwijsbegeleiding langzamer afbouwen tot nul.

·         Monumentenbeleid voortzetten.

·         Geen eigen bijdrage voor leerlingenvervoer.

·         Geen bezuiniging op sportsubsidies.

·         Behoud van PGB voor muziekonderwijs

·         Wb de combinatiefuncties: cultuururen onderbrengen bij de bieb en schrappen in de sporturen

·         Alles te bekostigen door minder geld uit te trekken voor externe inhuur

Het was zoveel mooier en beter geweest als ALLE partijen al in het voortraject hierin samen waren opgetrokken.

Veel amendementen

Tien amendementen en twee moties heb ik voor vanavond (mede) voorbereid namens Progressief Altena. Nog niet eerder in mijn politieke “carrière” heb ik onder zoveel voorstellen voor verandering mijn handtekening gezet.  Ik ben ervan overtuigd dat dit anders had gekund. Het college van B&W heeft nu (ingefluisterd door de coalitiepartijen?) een groot aantal bezuinigingen met stevige maatschappelijke impact over de schutting gekieperd. Wanneer alle belanghebbenden én alle politieke partijen vooraf betrokken waren geweest had er waarschijnlijk een veel beter gedragen plaatje gelegen.

Waar ga ik me vanavond o.a. sterk voor maken?

·         Trema heeft al een bezuinigingsopdracht van 100.000 euro, daar moet niet nog eens 70.000 euro bovenop komen zonder dat duidelijk is wat dit betekent voor het werk van Trema.

·         Na recentelijk zwaarbevochten sportbeleid moet daar geen 17,5% op bezuinigd worden om het realiseren van kunstgras voor alle voetbalverenigingen mogelijk te maken.

·         Maar ook o.a. voor het ongewijzigd laten van de voorwaarden voor de deeltaxi en het leerlingenvervoer en voor het voorrang geven aan een atletiekbaan.