Reactie PA op jaarrekening

In het Altena Nieuws heeft u de eerste reactie van Progressief Altena op de jaarrekening 2014 en de kadernota voor de begroting van 2016 kunnen lezen, namelijk:

“Stevige tekorten in 2014 en ook de komende jaren zien de cijfers er niet gunstig uit. Met de grote ambities van de coalitie is Progressief Altena daar niet verbaasd over. Het was doorgaans aan dovemansoren gericht, maar Progressief Altena is steeds zeer kritisch geweest over de:

·         (te) positieve cijfers en de omvang van het regionale bedrijventerrein;

·         hoge salariskosten voor de directeur van het ROB;

·         uitblijvende duidelijkheid over exploitatie en beheer van ’t Uivernest;

·         betaalbaarheid van de vervroegde nieuwbouw voor de scholen;

·         aanpak van wateroverlast als de rioolrechten verlaagd worden;

·         hardnekkige weigering om tijdig met Potters in gesprek te gaan;

·         opstelling van Werkendam in de samenwerking in Altena;

·         onderhoudskwaliteit van de wegen;

·         ruimte voor onze jongeren als de huidige jeugdsozen sluiten;

·         impact van De HOED op de landschappelijke kwaliteit van het dijklint in Hank.

Op al deze kwesties kreeg (of krijgt) Progressief Altena uiteindelijk het gelijk aan haar kant. Misschien leuk voor ons, maar in ieder geval niet voor Werkendam. Zaken hadden voorkomen kunnen (moeten) worden. De financiële tekorten zouden daarmee echter niet totaal verdwijnen want het is ook de recessie die ons parten speelt. Bezuinigen zal nodig blijven, maar wat Progressief Altena betreft NIET op jeugdzorg, WMO en toeleiden naar werk, zoals voorgesteld wordt. En ondertussen blijven wij voluit gaan voor één sociaal en duurzaam Altena.”

PA krijgt gelijk met Uivernest

“Als het niet lukt om tijdig een pachter te vinden, neem ik ontslag als wethouder en ga ik zelf achter de bar bij ’t Uivernest.” Dat vertrouwde Peter van der Ven mij een paar weken geleden tijdens een onderonsje toe. Aanleiding: schriftelijke vragen die ik namens Progressief Altena stelde over het uitblijven van de al meerdere malen beloofde naam van de pachter en het nog steeds ontbreken van een exploitatiebegroting voor het nieuwe Hankse dorpshuis. Ik ‘vrees’ dat Werkendam het binnenkort zonder Van der Ven moet gaan doen, want inmiddels heb ik vernomen dat alle potentiële pachters voor ’t Uivernest zijn afgehaakt.

De beantwoordingtermijn van de schriftelijke vragen van PA over ’t Uivernest is inmiddels verstreken. De wethouder probeerde de zaak nog te redden door me telefonisch bij te praten, maar begreep ook wel dat wij ons punt wilden maken. Progressief Altena dringt immers al een jaar aan op duidelijkheid over beheer en exploitatie van ’t Uivernest en heeft herhaaldelijk grote zorgen uitgesproken over de gang van zaken.

Duidelijk is dat de gevoerde gesprekken van het stichtingsbestuur met potentiële pachters voor ’t Uivernest op niets zijn uitgelopen. Alle kandidaten hebben zich teruggetrokken. Het stichtingsbestuur van ’t Uivernest heeft vervolgens een verzoek bij B&W neergelegd om het bestemmingsplan aan te passen en daarmee de horecafunctie voor ’t Uivernest op te rekken. Met name in de vorm van een terrasfunctie. Daarmee wordt de pachtconstructie voor ’t Uivernest veranderd en wordt de procedure om tot een pachter te komen weer van vooraf aan gelopen. Ondertussen zal ’t Uivernest gewoon eind augustus in gebruik genomen worden en zal het beheer tijdelijk gedaan worden door vrijwilligers en het stichtingsbestuur. Zo vernam ik telefonisch van wethouder Van der Ven.

Een dergelijke uitkomst kon je van mijlenver zien aankomen. Het is dan ook verbijsterend dat Van der Ven er verbaasd over is en het niet heeft zien aankomen. Hoe doof en blind kun je zijn? Of uitbreiding van de horecafunctie de oplossing zal zijn betwijfel ik zeer. Zitten Hankse horecaondernemers hier wel op te wachten? En brengt het wel voldoende extra centen in de la om de gevraagde pachtsom op te brengen? Het probleem van de exploitatie en het beheer had veel eerder onderkend moeten worden zodat er tijdig en op een goede wijze op geanticipeerd had kunnen worden.

In gesprek met statenleden

Progressief Altena houdt de lijntjes kort. Gisteravond gingen raadsleden en bestuursleden in gesprek met vertegenwoordigers van de PvdA en GroenLinks (D66 was helaas verhinderd) uit de Provinciale Staten. Gesprekspunten waren: de samenwerking/fusie in Altena, het Regionale Bedrijventerrein en de toekomst van de veerverbindingen. Dit kan alleen maar winst opleveren!

Openingstijden tijdelijk verder uitgebreid

Sinds 1 mei kun je niet meer binnenlopen op het gemeentehuis (nee, erg klantvriendelijk is dit niet), maar moet je eerst een afspraak maken voor bijvoorbeeld het aanvragen van een paspoort, het verlengen van een rijbewijs of het inzien van een bestemmingsplan. Ervaring leert dat dat niet binnen een week gepiept is.  Dat ergert mensen. In de commissievergadering van afgelopen woensdag attendeerde ik de burgemeester daarop. Het probleem bleek op het gemeentehuis bekend en gaat m.i.v. volgende week tijdelijk leiden tot ruimere openingstijden. De openstellingen op de maandag- en de woensdagavond worden met een half uur aan de voorkant en een half uur aan de achterkant verlengd en de maandagmiddag komt er als extra openstelling bij.

Het CDA heeft in deze vergadering blijkbaar zitten slapen, want zij stelden vandaag schriftelijke vragen over hetzelfde onderwerp…….

Jeugdsoos tot febr 16 in De Kwinter

Als er niet eerder een alternatief is, zullen de Werkendamse jongeren tot eind januari 2016 terecht kunnen in De Kwinter. Ondertussen wordt er naarstig gezocht naar een vervangend onderkomen voor de jeugd in Werkendam. Helder werd gisteravond dat de voltallige raad én de wethouder doordrongen zijn van het belang van accommodatiegebonden jongerenwerk.

Binnen twee weken zal ook eindelijk duidelijk zijn hoeveel financiële middelen beschikbaar zijn voor jongerenwerk en jeugdsozen. Informatie waar ik al meerdere keren om had gevraagd. Ik ben blij dat ik het met Progressief Altena permanent op de agenda heb gehouden en dat nu duidelijk is en wordt hoe de paarden lopen.

Hulp bij Huishouden ook in 2016 onveranderd

Progressief Altena is blij dat Werkendam opnieuw kiest voor het voortbestaan van Hulp bij Huishouden (HbH) als maatwerkvoorziening. De noodzaak om dit te doen middels resultaatbekostiging, zoals het college van B&W voorstelt,  ontgaat ons echter. Financieel is het niet nodig en innoveren kun je ook als je voortgaat met de huidige werkwijze. Het herindiceren van cliënten zou maar liefst een ton kosten. Dat geld zou je ook kunnen steken in de gewenste nieuwe ontwikkelingen op het gebied van HbH. Herindicaties zorgen bovendien voor onrust bij cliënten. Tot slot verwacht PA dat de uitvoerende hulp in de huishouding bij resultaatbekostiging de uitgeknepen citroen zal worden.

Gelukkig bleek Progressief Altena gisteravond niet de enige partij die “nee” zei tegen resultaatbekostiging van HbH. Ook in 2016 wordt HbH daarom onveranderd voortgezet. Voor de jaren die daarop volgen zal de discussie opnieuw gevoerd worden.

Provincie adviseert fusie Altena op 1/1/19

Gedeputeerde Staten ondersteunen het advies van Cees Veerman om uiterlijk 1 januari 2019 te komen tot een bestuurlijke fusie van Woudrichem, Aalburg en Werkendam. De provincie deelt Veermans analyse over de ambtelijke kwetsbaarheid bij de drie gemeenten, falende samenwerkingsinitiatieven en het gebrek aan urgentiebesef om de perspectieven van de gemeenten te verkennen.
De provincie heeft er vertrouwen in dat de betrokken gemeenten zelfstandig het fusieproces ter hand kunnen nemen. Er is daarom vooralsnog geen sprake van dat de provincie op basis van de Wet algemene regels herindeling (Arhi) het initiatief overneemt. Om de fusiedatum van 1 januari 2019 te halen is het noodzakelijk dat de gemeenten voor 1 oktober 2015 met een stappenplan komen voor herindeling. De fusiedatum betekent voorts dat in oktober 2016 de gemeenten een herindelingsontwerp ter inzage moeten leggen en uiterlijk in maart 2017 een herindelingsadvies moeten vaststellen.

En doorpakken nu!!

De toekomst van Wava / !Go

Vanavond op de agenda van de commissie Inwoners de toekomst van de sociale werkvoorziening Wava/!Go. Ter voorbereiding daarop vond er vorige week een bijeenkomst plaats met de zes gemeenteraden die over Wava/!Go gaan. Ik hoopte mijn ‘laatste’ vragen helder beantwoord te krijgen en op een uitwisselen van visies over de toekomst van Wava. Heldere antwoorden bleven uit en de vele aanwezige raadsleden leken hun tijd simpelweg uit te zitten. Ik ben benieuwd of het vanavond tot meer komt. Wat wordt, namens Progressief Altena, mijn insteek:

Er ligt een visie op Wava die vlees nog vis is: afstoten lijkt het credo, maar reorganisatie wordt in reserve gehouden voor het geval de reguliere markt toch niet met voldoende vacatures over de brug komt. De gepresenteerde weg lijkt een compromis tussen de wethouders van de zes gemeenten die participeren in Wava. Ik wil weten voor welk scenario Werkendam is gegaan.

De strategische keuze om zo mogelijk Wava te ontmantelen is niet de keuze die ik zou maken. Je kunt Wava niet nog een jaar aan het lijntje houden en de medewerkers in onzekerheid laten. Je kunt Wava niet afhankelijk maken van de grillen van de afzonderlijke gemeenten (de één zal wel afnemen bij Wava en de ander laat Wava links liggen) en van de toevalligheden in de markt.

Voor mij staat als een paal boven water dat we net als de WMO en de Jeugdwet de uitvoering van de P-wet niet alleen kunnen. Samenwerken is onontkoombaar. De doelgroepen zullen in de komende jaren steeds verder toenemen en alleen maar moeilijker worden. Om die op weg te helpen heb je brede kennis en kunde nodig en zul je moeten samenwerken in de benadering van werkgevers, in het bieden van Beschut Werk en bij groepsdetacheringen, wil je enige kans van slagen hebben. Het is dan logisch dat je die samenwerking zoekt in een organisatie die je reeds opgetuigd hebt. In Wava dus. Wava moet, wat mij betreft, dan ook niet ontmanteld worden, maar behalve voor de oude WsW ook een taak krijgen in nieuw beschut e/o bij werkgeversbenadering e/o in begeleiding e/o detachering e/o arbeidsmatige dagbesteding, enz. Hoe graag ik ook zouden willen, ik geloof niet dat het reguliere bedrijfsleven ineens de deuren wijd open gaat zetten voor vaste dienstverbanden voor mensen met een beperking. Wava moet dus, wat mij, wat Progressief Altena betreft, niet ontmanteld worden, maar opgeplust en daarin moeten zo snel mogelijk gerichte keuzes in gemaakt worden.

"Leve" de Cloud

In Werkendam wordt papierloos vergaderd. Het lezen van de jaarstukken, het investeringsprogramma en de kadernota op de iPad vind ik echter dusdanig ongemakkelijk dat ik verzocht om een papieren versie. Een deel werd per post bezorgd, een ander deel moest ik toch blijkbaar op de iPad lezen. Er zat niets anders op dan er toch maar aan te geloven. In het programma iBabs, op de iPad, markeerde ik zinnen, plaatste ik kaders en plaatste ik in “tekstballonnen” allerlei opmerkingen. Na een paar uurtjes zweten wilde ik de boel overnemen in mijn computer. Een deel als technische vragen voor de ambtenaren, een deel als politieke insteek voor het debat straks. Het eind van het leeswerk was in zicht! Computer aan, iPad naast me, klaar om af te ronden. Maar al mijn aantekeningen en markeringen waren compleet verdwenen! Wat ik ook probeerde: niets. Helemaal niets! En niet alleen in de stukken die ik juist had doorgewerkt, maar bij alle stukken in iBabs waren mijn opmerkingen geskipt. Op zo’n moment ben ik weer dolgraag “antiek” en zweer ik bij papier. Daarvan kan tenminste niet zomaar inkt in de Cloud verdwijnen.

Groot was de oplichting toen een uurtje of vijf later – als bij toverslag – al mijn aantekeningen ineens weer terug waren. Dergelijke “geintjes” moet iBabs niet al te vaak met me uithalen.

Spoor Breda-Utrecht

Op 23 mei stuurde ik, op initiatief van een GL/D66 raadslid in Geertruidenberg, een brief naar de fracties van GroenLinks, D66 en de PvdA in de Provinciale Staten. In die brief vroeg ik, namens Progressief Altena, aandacht voor de spoorwegverbinding tussen Breda en Utrecht. Van de D66-fractie in de Staten kreeg ik inmiddels het volgende bericht terug: “Er is nu een afspraak gemaakt in het bestuursakkoord dat er een verkennend onderzoek zal komen naar de spoorlijn tussen Breda en Utrecht en extra spoor op de verbinding Tilburg-Breda. Op basis hiervan zullen we, in de komende tijd, zeker meer aandacht vragen voor dit onderwerp in PS”. De spoorlijn is weer in beeld!  

Groenewegen aan zet

Het was lang geleden dat ik met leerlingen van groep 8 het raadsspel speelde, maar misschien was het juist daardoor weer extra leuk. Aan zet waren 17 leerlingen van de Groenewegenschool. Het grootste deel van hen nam actief deel aan het debat en zelfs van de interruptiemicrofoon – die voor het eerst bij het spel werd ingezet – werd flink gebruik gemaakt. Uiteindelijk moest er een keuze gemaakt worden tussen twee voorstellen nl: 1) het realiseren van een wandelgebied met fitness waar ook verslaafden een plek konden krijgen en 2) Het organiseren van een dorpsfeest dat geld op zou moeten brengen voor het opknappen van de winkelstraat. De leerling-raadsleden namen elkaar flink de maat: “O, en dan bent u zeker de eerste in de verslaafdenopvang” en “Met slechts een lolly kom je niet ver met een dorpsfeest”. Met 9 van de 17 stemmen koos de Groenewegen-Raad uiteindelijk voor de organisatie van een dorpsfeest.

Leuk is dat met het raadsspel én met de andere programma-onderdelen van het scholenproject de interesse voor politiek wordt gewekt. Zeker zes leerlingen die vanochtend meededen zouden wel voor een raadslidmaatschap willen gaan als ze nu de leeftijd hadden (alleen spijtig genoeg waarschijnlijk niet voor mijn partij*…..). Ik blijf er trots op dat ik indertijd de bedenker en aanvankelijke uitvoerder was van dit project.

 

 

 

* Mocht er voor de meiden binnen de partij van hun vermoedelijke kleur in zes jaar tijd niks veranderen, dan zal Progressief Altena hen uiteraard met open armen ontvangen. :-)

Niet blij met voorstellen Wava en HbH

“Wava/!Go moet reorganiseren c.q. taken afstoten en de Hulp bij Huishouden kan als maatwerkvoorziening in stand blijven maar wel in de vorm van resultaatbekostiging.” Deze beide voorstellen doet het college van B&W aan de raad. In de commissie Inwoners van 16 juni wordt er voor het eerst over gesproken. Vooralsnog ben ik met beide voorstellen niet erg gelukkig. Daarin ben ik niet de enige. De cliëntenraad sociale zekerheid en de WMO-adviesraad zijn dezelfde mening toegedaan. Ik ben benieuwd of de coalitiepartijen de voorstellen serieus zullen wegen of dat zij kritiekloos hun college gaan volgen.

Brief van 50 jongeren

Gisteren ontving ik een brief ondertekend door bijna vijftig jongeren uit Werkendam. Zij vragen aandacht voor het verdwijnen van hun vertrouwde ontmoetingsplek in De Kwinter en dringen aan op het spoedig vinden van een alternatieve locatie. Een citaat: “Nu blijkt dat het vinden van een combinatieruimte niet haalbaar is in de kern Werkendam en we afstevenen op een toekomst waar de jeugd weer op straat moet hangen, hopen we dat u als raad uw mening en middelen kunt herzien om een accommodatie financieel te waarborgen. (…) Wij staan open voor initiatieven om desgewenst via vrijwilligers acties te ontplooien om fondsen te werven, mits de gemeente werkbare voorstellen beschikbaar heeft.”

Op verzoek van Progressief Altena staat de huisvesting van de jeugdsozen op de agenda van de commissie Inwoners van 16 juni. Met een Honk in Sleeuwijk dat inmiddels gesloten is en een jeugdsoos in de Kwinter die eveneens geen lang leven meer beschoren is, wordt het hoogtijd dat er duidelijkheid komt over de toekomst van accommodatiegebonden jongerenwerk. Jongeren zelf willen er duidelijk de schouders onder zetten, maar zal het college alternatieven hebben en gaat de raad er geld voor over hebben? Namens Progressief Altena heb ik al vaker aangedrongen op duidelijkheid.