Gisteravond ging het niet anders. Namens Progressief
Altena bracht ik drie moties/amendementen in. Collega-oppositiepartij CU had er
zes, waarvan er twee mede door ons ingediend werden. Geen enkel voorstel
overleefde de stemming.
Nav een motie van Progressief Altena deed het
college van B&W wel de toezegging om voor de kadernota 2016 te komen met
een gedegen onderzoek naar de meerjarige ontwikkeling van de rioolheffing en
indien nodig de hoogte van de bezuinigingsmaatregel “aanpassen lokale lasten”
te herzien.
Onze motie om te onderzoeken of een maandelijkse lening
aan nieuwe vluchtelingen in onze gemeente (zie blog 10/11) mogelijk is, trokken
we zelf in. SGP’er Meijboom beweerde nota bene dat de motie iedere grond miste.
Daarmee was de toon gezet. In de wandelgangen bleek ik echter raadsleden
wel aan het denken gezet te hebben. Het
onderwerp opnieuw aan de orde laten komen in de eerstvolgende commissie leek
daarom een betere optie. Van de week begin ik nog aan een discussienotitie.
Ons derde onderwerp betrof het verzoek om eenmalig in
2015 € 50.000 extra te investeren in het lokale jeugdbeleid zodat er op het
gewenste niveau gewerkt kan worden aan preventie en er voor de komende jaren
een solide basis ligt voor lokaal jeugdbeleid. Dit was niet nodig volgens
college en coalitie. Een zeer bedenkelijke standpunt gezien de volgende zin in
de begroting: “Voor de jeugdzorg geldt dat de middelen die de gemeente
Werkendam krijgt grotendeels uitgegeven moeten worden aan regionale inloopcontracten,
waardoor er voor lokaal beleid (o.a. de wijkteams) nog maar weinig overblijft.” Wil je de kosten voor jeugdbeleid op termijn
kunnen beteugelen dan weet iedereen dat je volop zult moeten investeren in preventie!
Mocht je geïnteresseerd zijn in het complete verhaal van
Progressief Altena tijdens de begrotingsbehandeling, dan kun je terecht op
www.progressiefaltena.nl
Geen opmerkingen:
Een reactie posten