Bevooroordeelde Kuppens

Een ietsie pietsie gelijk krijgen de lezers in de column van Kuppens die de “brugjes”link naar het pleidooi van de PvdA voor de voetgangersbrug een valse trap vonden. Vervolgens gaat Kuppens volkomen op dezelfde voet voort om aan één stuk door de PvdA op een lullige manier af te schilderen. “En partij voor arbeiders die bestaat uit van doctorandussen” (slechts één van ons zessen heeft een titel) en “Handtekeningen bij de PvdA zijn twee begrippen” (Hoe zit het met de handtekeningen voor de rotonde?). In een column kan ik daar nog een “ietsie pietsie” ‘begrip’ voor opbrengen, maar vervolgens gaat Kuppens in zijn verslag van de raadsvergadering op dezelfde wijze voort (dat stuk waar boven staat ‘van onze verslaggever’).
De PvdA heeft in de raad een voorstel gedaan om in het kader van de klimaatdoelstelling Intergasgelden in te zetten voor een zonnepanelenproject in Hank. Door alle partijen werd het idee uiteindelijk positief ontvangen. CU en SGP ondersteunden het. CDA en SDc wilden eerst nog een meer uitgewerkt voorstel. Echter, hoe zet Kuppens dit weg in zijn ‘journalistieke’ stuk: “Ludiek gesteggel over het klimaat”, “Om Evert Begemann te plezieren”, “Dat slinkse plannetje” en “Vreselijk dramatisch alsof Werkendam meedanst in het energieballet.” Tenenkrommend is ook de wijze waarop hij met: “Het klimaatvoorstel van Begemann nuanceerde hij (Luteijn). Windmolens wees hij zonder meer af”, de suggestie wekt alsof de PvdA – tegen beter weten in- windmolens weer op de Werkendamse agenda wilde zetten.
Tegenover zoveel – onder het mom van onafhankelijkheid – gepubliceerde vooringenomenheid kun je nog zo hard werken en zoveel goeie dingen doen, winnen zul je het nooit.

En speciaal voor Ton: als je me nu echt helemaal over de thee wilt hebben, moet je de inhoud van dit blog volgende week weer lekker gebruiken als voer voor je column.