Gekte

Van alle kanten worden de controles op de gemeentes verscherpt en worden er hogere en meer eisen gesteld aan verantwoording en verstrekking van gegevens.  Dat kost heel veel tijd en energie, terwijl die juist ook keihard nodig zijn voor het vormgeven van alle extra taken die op de gemeentes afkomen.

Ik erger me hier groen en geel aan. Natuurlijk moeten zaken op orde zijn, maar het is nu de controleur, die de controleur van de controleur controleert. Doorgedraaide idiotie en absolute werkverschaffing die een organisatie enorm kan frustreren. En dit alles in een tijd dat “burgers meer zelf moeten gaan doen” en gemeentes taken moeten gaan uitvoeren die voorheen door het rijk gedaan werden.

Van de ene kant krijg je verantwoordelijkheden en vertrouwen toegeschoven, van de andere kant is sprake van puur wantrouwen en “big brother is watching you.”

Zie het maar eens te keren. Zwaar frustrerend.

Het lot van oppositie-moties

Echt iets bereiken doe je niet als oppositiepartij tijdens de begrotingsbehandeling in de Werkendamse raad, want de coalitiepartijen sluiten op voorhand de gelederen. De enige kans heb je bij het college van B&W, dat nog wel de inhoud van je inbreng op waarde wil schatten. De coalitiepartijen kun je hooguit prikkelen en tot nadenken aanzetten om vervolgens te  hopen dat ze er op termijn wel klaar voor zijn of zelfs je idee overnemen (of heet dat inpikken?).

Gisteravond ging het niet anders. Namens Progressief Altena bracht ik drie moties/amendementen in. Collega-oppositiepartij CU had er zes, waarvan er twee mede door ons ingediend werden. Geen enkel voorstel overleefde de stemming. 

Nav een motie van Progressief Altena deed het college van B&W wel de toezegging om voor de kadernota 2016 te komen met een gedegen onderzoek naar de meerjarige ontwikkeling van de rioolheffing en indien nodig de hoogte van de bezuinigingsmaatregel “aanpassen lokale lasten” te herzien.

Onze motie om te onderzoeken of een maandelijkse lening aan nieuwe vluchtelingen in onze gemeente (zie blog 10/11) mogelijk is, trokken we zelf in. SGP’er Meijboom beweerde nota bene dat de motie iedere grond miste. Daarmee was de toon gezet. In de wandelgangen bleek ik echter raadsleden wel aan het denken gezet te hebben.  Het onderwerp opnieuw aan de orde laten komen in de eerstvolgende commissie leek daarom een betere optie. Van de week begin ik nog aan een discussienotitie.

Ons derde onderwerp betrof het verzoek om eenmalig in 2015 € 50.000 extra te investeren in het lokale jeugdbeleid zodat er op het gewenste niveau gewerkt kan worden aan preventie en er voor de komende jaren een solide basis ligt voor lokaal jeugdbeleid. Dit was niet nodig volgens college en coalitie. Een zeer bedenkelijke standpunt gezien de volgende zin in de begroting: “Voor de jeugdzorg geldt dat de middelen die de gemeente Werkendam krijgt grotendeels uitgegeven moeten worden aan regionale inloopcontracten, waardoor er voor lokaal beleid (o.a. de wijkteams) nog maar weinig overblijft.”  Wil je de kosten voor jeugdbeleid op termijn kunnen beteugelen dan weet iedereen dat je volop zult moeten investeren in preventie!

Mocht je geïnteresseerd zijn in het complete verhaal van Progressief Altena tijdens de begrotingsbehandeling, dan kun je terecht op www.progressiefaltena.nl

Voedselbank en schulden voor nieuwe vluchtelingen

Momenteel vindt er een toename plaats van het aantal vluchtelingen dat in Altena gehuisvest wordt. Deze mensen leven van een uitkering waar, na aftrek van de huur, de zorgverzekering en de nutsvoorzieningen weinig tot (minder dan) niets van over is. Hun leefgeld bestaat veelal uit de huurtoeslag en de zorgtoeslag die van de belastingdienst ontvangen wordt. Alleen tussen het moment van aanvraag bij de belastingdienst en het moment van ontvangen van het eerste geld zit minimaal twee maanden (en dan heb je al veel geluk). Dat betekent dat vluchtelingen die in Altena komen wonen in heel veel gevallen gedurende de eerste maanden veroordeeld zijn tot de voedselbank en niet zelden gelijk schulden maken. Dit is een schrijnende situatie die je niet moet willen in je gemeente.

Namens Progressief Altena zal ik hier aandacht voor vragen tijdens de algemene beschouwingen morgenavond. Ik wil dat onderzocht wordt of het mogelijk is vluchtelingen gedurende de eerste maanden van huisvesting maandelijks een lening te verstrekken in de orde van grootte van de in redelijkheid te verwachten huur- en zorgtoeslag. Deze lening zou dan verrekend moeten worden met de uitkering of het vakantiegeld nadat – met terugwerkende kracht – de eerste gelden van de belastingdienst ontvangen worden.

Ik hoop van harte dat ik hiervoor de handen op elkaar krijg.

Werkbezoek Meander

In het kader van de pareltjestochten vanmorgen met de PA-fractie een werkbezoek gebracht aan woonservice Meander, de woningbouwcorporatie in Werkendam met ruim 2100 verhuureenheden in alle drie de gemeenten in Altena. De schets die zij gaven van de landelijke ontwikkelingen op het gebied van woningbouw maken mij niet bepaald jaloers op hun werk. Ze hebben te maken met fiscalisering, een nieuwe huisvestingswet, scheiden van wonen en zorg, begrenzing van woningtoewijzing, een veelheid aan rapportages en nog veel en veel meer. Ondanks dit alles blijven zij zich onvermoeibaar richten op het faciliteren van goede huisvesting voor de doelgroep, dragen ze bij aan welzijn en leefbaarheid en hebben ze nog onverminderd duurzaamheid als speerpunt. Een partner waar de gemeente Werkendam zuinig  op moet zijn.

Compliment voor alle mantelzorgers

Breed steun kwam er in de raad voor het amendement van Progressief Altena over de mantelzorg. In de commissie waren we al eensgezind over de zorg en waardering die de gemeente moet hebben voor mantelzorgers. In de toelichting op de Wmo-verordening werd het mantelzorgcompliment dat de gemeente wil instellen echter beperkt tot mantelzorgers van een client die een hulpvraag heeft aangemeld bij loket Altena. Daardoor zouden dus ook mantelzorgers uitgesloten worden van deze blijk van waardering. Mantelzorgers die misschien wel veel meer zorg bieden dan gemiddeld waardoor er voor hun vader, moeder, buurvrouw geen beroep gedaan hoeft te worden op de Wmo. Met een breed gesteund amendement heeft Progressief Altena mogelijk gemaakt dat het mantelzorgcompliment naar alle mantelzorgers kan gaan, of ze nu wel of niet bekend zijn bij loket Altena.

Geen verlichting administratieve last ZZP’ers

Steeds meer mensen beginnen – vaak noodgedwongen - voor zichzelf. Ze worden dan een zogenaamde ZZP’er, ofwel ‘zelfstandige zonder personeel’. Door het ontbreken van vele kosten die bij grotere organisaties wel gemaakt worden, zijn ze voor een opdrachtgever relatief goedkoop. Ook in de zorg zijn steeds meer ZZP’ers actief.

Op het gebied van de jeugdzorg en de decentralisatie awbz/wmo kunnen zzp’ers zich bij gemeenten als zorgaanbieder, hulpverlener e.d. aanbieden. Door de bestuurlijke aanbesteding kan dat ook lopende een jaar. Aan iedere aanbieder wordt (o.a.) de eis gesteld dat ze beschikken over een klachtenreglement en een reglement voor medezeggenschap. Progressief Altena vindt dat je dat van ZZP’ers niet kunt vragen. Vaak door de nood gedreven zijn zij een eigen bedrijfje begonnen dat ze zo beperkt mogelijk hebben opgetuigd. Ze willen hun vak uitoefenen en geen bedrijf runnen. In de raadsvergadering gisteravond heb ik, namens Progressief Altena, geprobeerd die reglementen-eis voor ZZP’ers te verlichten. Helaas is dat niet gelukt. Wethouder Peter van der Ven vindt, gesteund door Lb, CDA en SGP, dat ZZP’ers maar zo’n reglement moeten maken.  Hups gewoon nog wat extra administratieve last erbij.

De insteek van PA betekent overigens niet dat wij naar cliënten, naar afnemers van zorg, medezeggenschap en een goede klachtenafhandeling niet belangrijk vinden. Voor wat betreft ZZP’ers zouden er echter alternatieven gezocht moeten worden.

Anonieme enquête?

Veel waardering voor de publicatie* van Progressief Altena over de mogelijke angstcultuur op het gemeentehuis van Werkendam en de suggestie om een simpele anonieme enquête te houden onder de ambtenaren. Hoe zou zo’n enquête er in mijn optiek uit kunnen zien?

Omschrijf als enquêteur allereerst het begrip angstcultuur. Bijvoorbeeld zoals dat gedaan is in de beantwoording van de vragen die PA over dit onderwerp heeft gesteld. Laat vervolgens iedereen een score geven tussen de 1 en de 10 op de volgende vier vragen:

1.       In hoeverre had u zelf in 2013 last van de angstcultuur?

2.       In hoeverre herkende u bij anderen in 2013 de angstcultuur?

3.       In hoeverre heeft u NU zelf last van de angstcultuur?

4.       In hoeverre herkent u NU bij anderen de angstcultuur?

Een dergelijk enquête kan voor mijn gevoel een boel duidelijkheid geven en een einde maken aan alle speculaties. Zowel in positieve als in negatieve zin. Of het er daadwerkelijk van zal komen is de vraag. Vooralsnog is de wethouder P&O in ieder geval op het idee aan het broeden.

* Publicatie gemist? U vindt het artikel op: http://www.progressiefaltena.nl/2014/10/angstcultuur/