Idee huishoudelijk hulp positief ontvangen

Wie een indicatie heeft voor hulp in de huishouding heeft de keuze tussen zorg in natura en een PGB. Vanuit Loket Altena wordt doorgaans gewerkt met het PGB+. Dat wil zeggen dat cliënten een persoonsgebonden budget krijgen EN dat Werkendam daarbij gelijk komt met een hulp die het werk kan gaan uitvoeren. Deze hulp is iemand die bij Loket Altena in de uitkering zit. Deze uitkeringsgerechtigde doet op deze manier werkervaring op EN voor de gemeente is het een stuk goedkoper dan de zorg in natura. Iemand die voor een PGB+ als hulp in de huishouding werkzaam is, krijgt namelijk slechts €.13,81 per uur betaald. Dit is bruto en inclusief vakantiegeld. Voor arbeidsongeschiktheid en een pensioenvoorziening moet de hulp zelf maatregelen treffen.

Waar ik met deze informatie gisteravond in de raadscommissie Inwoners naar toe wilde is het volgende:

Voor 2017 en verder moet de hulp bij huishouden (Hbh) opnieuw aanbesteed worden. Wat zou het nou mooi zijn als we daarbij zorgaanbieders zover krijgen dat ze de hulpen die nu nog vanuit de PGB+ werken in vaste dienst nemen. De cliënt kan zijn of haar vaste hulp houden, de hulp heeft eindelijk een echte baan met veel meer rechtszekerheid en de zorgaanbieder ziet zijn werkvoorraad groeien. De enige verliezer is misschien de gemeente, maar dat is relatief. We houden immers een kwart van het budget voor de WMO over, dus we zouden de duurdere zorg in natura prima kunnen betalen. Bovendien kunnen we met deze constructie mensen echt uit de uitkering halen. Dat is weer een besparing.

Het idee werd raadsbreed enthousiast ontvangen. De wethouder gaat ermee aan de slag. De tijd zal leren of het daadwerkelijk mogelijk is. Ik hoop het!

Aandacht voor verpaupering

Progressief Altena constateert dat er op enkele plaatsen in de gemeente Werkendam panden staan te verpauperen. In het verleden waren dit prachtige woningen, maar nu ontsieren ze de buurt en trekken ze ongewenst gebruik aan. Soms zijn het zelfs panden die aangemerkt zijn als gemeentemonument of cultuur historisch waardevol object. De gemeente heeft dus tot doel deze panden voor de toekomst te behouden. Eigenaren van dergelijke panden krijgen te maken met extra regelgeving van gemeentewege. Voor eigenaren van een gemeentelijk monument staat daar een kleine geste tegenover, voor eigenaren van een cultuurhistorisch waardevol object is dat niet het geval. Progressief Altena wil o.a. van het college van B&W weten of er een verband bestaat tussen de verpaupering van dergelijke panden en de aanwijzing tot gemeentemonument, wat het beleid is van de gemeente in dergelijke situaties en welke mogelijkheden de gemeente in het algemeen heeft om verwaarlozing van de openbare ruimte t.g.v. verpaupering van particulier bezit tegen te gaan.

Schelpenpad Nieuwendijk

Bij herhaling werd ik door mensen gewezen op de staat van het schelpenpad langs de Ippelseweg in Nieuwendijk. Op enkele plaatsen is het stuk gereden en ontstaat er bij regen een modderpoel . Niet leuk voor wandelaars en voor hondenbezitters. De mensen die mij aanspraken riep ik op zelf een melding te maken bij de gemeente en te verzoeken om reparatie. Minstens één persoon deed dat. Tot twee keer toe. De eerste keer hoorde hij niks terug. De tweede keer kreeg hij te horen dat het “allemaal wel meeviel”. Nou niet dus.  En zo ga je ook niet met inwoners om. Tijd om zelf in actie te komen. Dit weekend de verantwoordelijk wethouder een mailtje gestuurd en vandaag kreeg ik ambtelijk terug dat een aannemer de opdracht heeft gekregen om deze week nog het schelpenpad op te knappen. Goed dat het nu geregeld wordt, maar ergernisverwekkend dat daarvoor tussenkomst van een raadslid blijkbaar noodzakelijk is.