Waardering

Sjonge wat zijn er in de pers en persoonlijk ontzettend veel lovende woorden gesproken over mijn optreden in de Raad mbt de accommodatienota. Echt heel erg leuk en een erkenning van de standpunten die ik namens de PvdA heb mogen verwoorden en verdedigingen. Want laten we nu wel wezen, keihard negeren van de richting die de Dussense bevolking kiest mbt de multifunctionele accommodatie is toch gewoon miskenning? Jeugdsozen schrappen zonder dat je over de consequenties en over alternatieven nagedacht hebt, is toch je kop in het zand steken? Een miljoen uittrekken voor een tweede sportaccommodatie in de kern Werkendam zonder dat je serieus naar de complete bezetting in de gemeente gekeken hebt, is toch ondoordacht met veel geld smijten? En een nieuwe accommodatie-formule afschrijven in 60 jaar is toch vragen om moeilijkheden voor de volgende generatie(s)? Nu ik dit schrijf zit ik me weer groen en geel te ergeren, maar  misschien was dat wel dé drive om scherp te zijn in het debat. Ik zou er alleen zo graag daadwerkelijk iets mee bereikt hebben…. Waardering geeft beslist een kick, maar daar was het me niet om begonnen. Ik ben er nog onverminderd van overtuigd dat de door de raadsmeerderheid gekozen wegen op de genoemde punten niet juist zijn.

"Te vuur en te zwaard"

Vertel maar eens kort en bondig wat er gisteravond in de raad allemaal gebeurde mbt de plannen voor een multifunctionele accommodatie (mfa) in Dussen. Dat gaat dus niet lukken…….

Vele signalen had Dussen de afgelopen weken al uitgezonden mbt de wensen die er leefden op dit gebied. Het college en de coalitiepartijen (CDA, LB en SGP) hielden zich echter doof en blind. Daarom gisteravond een ultieme laatste poging: twee grote bussen met Dussenaren verschenen, spandoeken werden uitgerold, bordjes omhoog gestoken, een geluidsinstallatie aangesloten en een lied ten gehore gebracht. Het mocht niet baten.

“Te vuur en te zwaard” heb ik – aldus Rini vd Westen – het gewenste plan B voor Dussen verdedigd. Het CDA bleek ‘ongevoelig’ (?) voor het verwijt dat het belang dat zij hechten aan een betrouwbare overheid zeer betrekkelijk is en de oproep om de verdeeldheid in de partij met lef te tonen door voor de inhoud te gaan in plaats van voor eensgezindheid bleek tegen dovenmansoren gericht.  En LokaalBelang deed slechts een zwakke en weinig overtuigende poging om te bewijzen dat zij toch echt hun gat niet afvegen met de belangen en de inspraak van burgers.

Het blijft voor mij, namens de PvdA, onbegrijpelijk dat de coalitiepartijen star zijn blijven vasthouden aan het schrappen van plan B voor Dussen, immers:

·         Blijkens uitspraken in Het Kontakt van 8 mei is geld geen motief om te kiezen voor variant C of B. Iedere variant kost volgens wethouder Vd Ven tussen de 6 en 7 miljoen.

·         Het kerkbestuur is de gemeente tegemoet gekomen in de prijs voor het gebouw.

·         De zorg voor kerkgebouwen is raadsbreed lange tijd zwaar meegewogen. Eerst door de mogelijkheden in Hank te onderzoeken en later in Dussen. In juni 2012 is unaniem zelfs besloten ‘in principe het RK kerkgebouw op te nemen in het mfa.”. Wat heeft de wethouder, CDA, LB en SGP toch ineens op andere gedachten gebracht mbt het integreren van kerkgebouwen?

·         En dan het monumentenbeleid waarin we stellen ons in te spannen voor de instandhouding van gemeentelijke monumenten. Wat is er nog te verwachten op dit vlak wanneer over een paar jaar blijkt dat de kerkleden het monumentale kerkgebouw niet meer in stand kunnen houden?

·         Het proces in Dussen heeft bol gestaan van de inspraak en keer op keer wees dat in de richting van de juistheid van optie B. Hoe serieus nemen we onze burgers eigenlijk? De wethouder en de coalitie hebben gewoon de Dorpsraad, het Middelpunt, de kerk en een heel groot deel van de Dussenaren tegen zich in het harnas gejaagd.

Tweede sportzaal in Werkendam?

De gewenste grote sporthal in Sleeuwijk is geen haalbare kaart, maar een tweede binnensportaccommodatie in Werkendam zou er volgens het accommodatieprogramma wel moeten komen. Dit is een volkomen verkeerd signaal mbt de extra wensen die er leven in Sleeuwijk en Dussen. Bovendien heeft het college op voorhand de noodzaak van die extra ruimte in Werkendam niet aangetoond. De Crosser zit nu dan in de avonduren wel vol, maar daarin zal ongetwijfeld ruimte komen wanneer de Iris in Nieuwendijk uitgebreid is en er zowel in Dussen als in Sleeuwijk de mogelijkheid ontstaat voor het spelen van volleybal- en badmintonwedstrijden. En wat gaat er straks met de exploitatie van De Crosser gebeuren als verschillende scholen daar geen gebruik meer van maken?

De wethouder probeerde gisteren nog zijn punt te halen door te stellen dan het aantal vierkante meters binnensportruimte per inwoner  in Werkendam beduidend lager lag dan in de andere kernen (op Hank na). Een vreemd uitgangspunt, alsof alle inwoners sporten. Sterker nog, het aantal sporters in de kern Werkendam ligt aanzienlijk lager dan in de andere kernen van onze gemeente.

In een notendop was dit de motivatie achter het amendement dat ik gisteravond namens de PvdA  indiende om geen tweede binnensportruimte in Werkendam te realiseren en daarmee vervolgens één miljoen te besparen. De ChristenUnie was mede-indiener van het voorstel en de SGP heeft het bij stemming ondersteund. Dit leverde echter geen meerderheid op.

NB. Die één miljoen had bijvoorbeeld gebruikt kunnen worden om de geplande Sleeuwijkse sportzaal toch op te plussen naar een sporthal of om de door de PvdA verafschuwde afschrijvingstermijn van 60 jaar omlaag te brengen.

Uivernest en 1 mei

Maandagavond de presentatie van de nieuwbouwplannen voor het Uivernest bijgewoond. De bijzonder grote opkomst tekent het belang dat de inwoners van Hank hechten aan dit nieuwe dorpshuis. Mijn eerste indrukken waren zeker positief. Qua oppervlak wordt het soortgelijk aan het huidige pand, alleen de indeling wijkt nogal af. Ik neem echter aan dat daarin rekening gehouden is met de gebruikers van het pand. Mocht het verenigingsleven van Hank problemen op dit terrein verwachten dan hoor ik dat graag!

Woensdagavond was er de gebruikelijke 1 mei viering van de Partij van de Arbeid. Wethouder Van der Ven hield een inleiding over de ontwikkelingen op het gebied van de sociale werkvoorziening, gevolgd door vragen en enige discussie vanuit de toehoorders. Beslist een onderwerp om in de gaten te houden. Er gaat op dit terrein veel veranderen.

Democratie in Werkendam

Ik heb al vaker geschreven over het democratisch gehalte van de Werkendamse raad. Dat dit niet alleen een “onderbuikgevoel” is, blijkt nu ook uit de zogeheten ‘kengetallen van de raad’ die de griffie ieder jaar aanlevert.  Ik heb de gemiddelde cijfers over de vorige coalitieperiode (2006 t/m 2009) eens vergeleken met die uit de lopende coalitieperiode (2010 t/m 2012) en dan komen er opmerkelijke verschillen boven. Op een rijtje:

	2006 t/m 2009	2010 t/m 2012
Raadsvoorstellen Waarvan hamerstukken Amendementen Moties Schriftelijke vragen	98 65% 14 15 29	74,5 77% 6 8,5 18

 De Werkendamse raad laat dus veel meer passeren zonder aanpassingen en zonder noemenswaardige kritiek en geeft daarmee dus het zittende college meer vrijheid van handelen dan ooit tevoren. Natuurlijk heb ik me afgevraagd wat daarin het aandeel is van de PvdA. Ik kan niet anders dan tot de conclusie komen dat de cijfers van 2010 t/m 2012 nog zo “hoog” zijn juist omdat de PvdA regelmatig van hamerstukken alsnog bespreekstukken maakt en brieven agendeert en juist omdat wij relatief gezien met veel amendementen, moties en schriftelijke vragen komen. Niet omdat het een wedstrijdje is, maar omdat je als raadslid altijd kritisch moet zijn en de vinger moet leggen op zaken die niet goed zijn of die beter kunnen. Om daadwerkelijk iets te bereiken is echter meer nodig.

Vervangen na 60 jaar

Vele verhitte discussies herinner ik mij over de afschrijvingstermijn van schoolgebouwen. Vervangen na 40 jaar was het altijd, maar toen het 46, of 44 of zelfs al 42 jaar moest worden stond de gehele raad op de achterste benen. Dat kon echt niet!

Nu zijn we volop bezig met plannen voor brede scholen ofwel multifunctionele accommodaties (mfa’s). Die gaan afgeschreven worden – let op! – in  60 jaar. En…. zonder noemenswaardig commentaar….. gaat iedereen akkoord….. (behalve ik dan). Het is toch niet te geloven!

Maar ik snap het wel...... Die 40 jaar moesten indertijd stevig bevochten worden want voor menig school was die 40 jaar immers bijna volgemaakt en  een nieuw gebouw dat aan alle eisen voldoet was voor iedereen meer dan welkom. En, ach ja, gebouwen die we nu neerzetten pas over 60 jaar vervangen, dat is toch ons probleem niet meer. De zorgen neerleggen bij de volgende generatie(s) noem ik dat.

Het is ook nog eens zeer de vraag of de mfa’s die we nu ontwikkelen over 20, 40, 60 jaar nog steeds de passende formule zijn. Samenvoegen van onderwijs en dorpshuisfunctie onder één dak is een nieuwe ontwikkeling. Het lijkt nu ideaal, maar de tijd moet nog leren of dat ook daadwerkelijk het geval zal zijn.

Gymzaal, sportzaal, sporthal

Het lijkt allemaal hetzelfde, maar ze verschillen in oppervlakte en in hoogte. Iedere kern in onze gemeente heeft wel zo’n ruimte om binnen te kunnen sporten. Soms zijn de mogelijkheden zeer beperkt (Hank), en soms kun je er (bijna) alle kanten mee op (Werkendam). Met de komst van de multifunctionele accommodaties (mfa’s) gaat er echter het één en ander veranderen. De zaal in Nieuwendijk wordt anderhalf keer zo groot, de ruimte in Dussen half zo klein en Sleeuwijk krijgt niet de vurig gewenste grote sporthal, maar ‘slechts’ sportzaal. De grootste verrassing zit echter in Werkendam. Daar wordt niet alleen sporthal De Crosser gerenoveerd, maar stelt het college ook voor een nieuwe sportzaal te bouwen mij het te ontwikkelen mfa. De noodzaak daarvoor is echter niet aangetoond en bovendien vind ik het een volkomen verkeerd signaal met het oog op de ontwikkelingen in Dussen en in Sleeuwijk.