B&W antwoordt niet

Wat stelt het recht op informatie nog voor als je als raadslid gewoon geen antwoord krijgt op schriftelijke vragen die je stelt conform art 35 RvO? Ik vroeg het college van B&W om een indicatie van de besparing die het op zou leveren als de leeftijdsgrens voor een financiële bijdrage aan seniorenactiviteiten opgehoogd zou worden van 55/60 jaar naar 65/70 jaar. Het college wenst hier echter geen antwoord op te geven omdat ze niet voornemens zijn die leeftijdsgrens op te hogen. Vreemde zaak, want niet het college besluit tot wel of niet ophogen van die leeftijd, maar de raad. En juist die raad heeft nu niet de beschikking over een deel van de gewenste informatie.

Ook behoorlijk irritant is dat het college in de voetsporen treedt van het AD en mij in de mond legt dat ik de rijvaardigheidstest niet meer van deze tijd zou vinden. Nee college, dat is NIET wat ik in mijn schriftelijke vragen betoogd heb!

Jeugdsoos De Kwinter

Verhelderende gesprekken gisteravond met jongeren en vrijwilligers in jeugdsoos De Kwinter. Deze soos gaat, net als ‘t Honk, verdwijnen omdat er op de locaties van deze gebouwen in Werkendam en Sleeuwijk mfa’s gebouwd gaan worden. In die mfa’s komt geen specifieke ruimte meer voor jeugdwerk. Met Progressief Altena roep ik al vanaf het begin van de planvorming dat je niet zomaar jeugdwerk, accommodatiegebonden jongerenwerk om zeep kunt helpen, maar moet nadenken over de consequenties en moet zorgen voor alternatieven. De eerste keer dat ik dat benoemde zal misschien al wel 1,5 tot 2 jaar geleden zijn. Inmiddels worden beiden jeugdaccommodaties bijna gesloopt en is er nog geen “oplossing”.

Jongeren en vrijwilligers maakten mij gisteravond het belang van accommodatiegebonden jongerenwerk nog eens heel helder:

·         De overlast op straat neemt af.

·         Het is een ‘vindplaats’ voor jongeren die wel een steuntje in de rug kunnen gebruiken: jongeren die er komen verwijzen andere jongeren ernaar of ze verwijzen de jongerenwerkers naar jongeren die elders op straat hangen.

·         Aan jongerenwerkers kun je je verhaal kwijt, ze begeleiden en corrigeren je.

·         Je ontmoet leeftijdgenoten en leert mensen kennen.

De jongeren en vrijwilligers die ik gesproken heb, realiseren zich dat omwonenden het grootste probleem zullen gaan vormen bij het realiseren van een mogelijke nieuwe ontmoetingsplek. Tegelijkertijd zijn, volgens diezelfde jongeren, omwonenden nodig om te zorgen voor een stukje sociale controle en is het belangrijk dat een nieuwe plek centraal ligt en niet alleen met de auto te bereiken is. Het delen van een ruimte met andere gebruikers is voor niemand eigenlijk een optie: het zorgt voor irritatie over en weer en de mogelijkheden om activiteiten uit te breiden worden aan banden gelegd.

Een eigen plek blijft dus de grote wens en met circa honderd verschillende jongeren die de Werkendamse jeugdsoos wekelijks, verspreid over drie avonden, bezoeken, lijkt dat legitiem. Als opties worden de Dokvijver, de IJsbaan, het parkeerterrein aan de Werkina en het veerhuis nabij het pontje naar Hardinxveld genoemd. Een inschatting makend van de groep van circa dertig jongeren die ik gisteravond ontmoette, denk ik dat het heel wijs is tijdig voor een goede oplossing te zorgen. Zo niet, dan wordt een mooi stuk werk  teniet gedaan en konden we er wel eens iets voor terugkrijgen wat we helemaal niet willen.

Veilig Verkeer Nederland

Buitengewoon vervelend dat de vrijwilligers van Veilig Verkeer Nederland gekwetst zijn over de vragen die ik namens Progressief Altena heb gesteld over de ‘BROEM’-cursus. Het is mij (PA) namelijk absoluut niet te doen om nut en noodzaak van de cursus rijvaardigheid in twijfel te trekken. Integendeel. Ik kan me voorstellen dat heel veel mensen er baat bij hebben en ik heb van meerdere kanten gehoord dat het een goede cursus is. Waar het ons om gaat is de toon in de brief die B&W stuurt en om de doelgroep die voor de cursus rijvaardigheid wordt aangeschreven. Het is in de optiek van PA niet meer van deze tijd om hiervoor ook de 60 tot 65 (of 67 of 70) jarigen te benaderen. Dat het AD daarvan maakt dat PA de BROEM-cursus als geheel niet meer van deze tijd vindt, klopt dan ook absoluut niet met de informatie die wij ze verstrekt hebben. Die opmerking is voor de volle 100% voor rekening van het AD. De informatie die PA aan het AD verstrekt heeft bestond uit een persbericht (gelijk aan mijn blog hieronder) en de brief die PA aan B&W gestuurd heeft. Ik heb het AD niet meer aan de telefoon gehad.

Oud als je 60 bent?

Afgelopen weken ontvingen veel van onze inwoners en brief met een uitnodiging voor een BROEM-cursus. Deze brief werd door velen schamper lachend in de papierbak gemikt of leidde tot boosheid over de wijze waarop men in de brief werd weggezet.

De brief werd verzonden aan alle inwoners die in 2015 60 jaar of ouder zijn (of worden) en in het bezit zijn van een rijbewijs. Ze worden uitgenodigd mee te doen aan een cursus om de rijvaardigheid te testen en de kennis van verkeersregels op te frissen. Want, stelt het college van B&W: “met het stijgen der jaren neemt ons gezichtsvermogen, gehoor, reactievermogen en concentratievermogen af. Daardoor is het voor oudere automobilisten moeilijker om op adequate manier deel te nemen aan het verkeer.”

Ondertussen moeten dezelfde zestigplussers die, volgens de gemeente Werkendam, langzaamaan doof, blind, sneller afgeleid en traag worden, doorwerken tot hun 67^ste. Wordt er een toenemend beroep gedaan op hun zelfredzaamheid en is de hoop op hen gevestigd voor vrijwilligerswerk of mantelzorg. Tot aan de pensionering zitten de meesten doorgaans goed bij kas, meerdere malen per jaar is er een vakantie (al dan niet met camper of caravan) en de buurtbus wordt door hen voortvarend door de streek gereden.

Progressief Altena meent dat het niet meer van deze tijd is om als gemeente de groep van 60 tot 65 (of 67 of 70) jaar een dergelijke cursus aan te bieden en daar financieel aan bij te dragen. Eveneens plaatst Progressief Altena vraagtekens bij de het subsidiëren van oudergym en –yoga vanaf 60 jaar en voor sportbeoefening i.h.a. vanaf 55 jaar.

Gevoed door de breed levende ergernis onder 60 tot 65/70 jarigen om in deze tijd als senioren bestempeld te worden heb ik, namens Progressief Altena, hierover vragen gesteld aan het Werkendamse College van B&W. Daaronder de vraag of zij zichzelf ook “de oudere” voelen waarvoor de betreffende activiteiten en het betreffende beleid bedoeld is.

Spoedige renovatie Crosser in waagschaal gesteld

Al heel lang zijn er plannen om De Crosser stevig te renoveren. Meerdere keren is er over gesproken en gisteravond zou de knoop doorgehakt worden. In de voorbereidende vergadering van de commissie Inwoners kwam Lokaalbelang echter totaal onverwacht met het nieuwe voorstel om De Crosser niet uitgebreid te renoveren, maar slechts op te lappen en eerst de toekomst van de (locatie van de) sporthal in Werkendam mee te nemen in het onderzoek naar de toekomst van de zwembaden.

Na rijp beraad kwam ik met Progressief Altena tot de conclusie dat het voorstel van Lb nog niet zo gek is, want misschien is de huidige locatie van De Crosser wel de meest optimale locatie voor benodigde woningbouw in de nabije toekomst. En woningbouw kan geld in het laatje brengen en zo de mogelijkheid van een nieuwe sporthal dichterbij brengen.

Omdat je echter de uitkomsten van het beoogde onderzoek niet kent, moet je natuurlijk wel de optie van volledige renovatie open houden. Daarom zou ik, namens PA, in de raad gepleit hebben voor afronding van het beoogde onderzoek vóór 2017 zodat in het vroege voorjaar van 2017 een definitieve knoop doorgehakt zou kunnen worden mbt De Crosser. We zouden op dat moment dan moeten kiezen voor nieuwbouw binnen afzienbare tijd of we gaan alsnog over tot volledige renovatie. Die volledige renovatie vindt dan slechts met een jaar vertraging plaats. Immers, we zouden een deel doen in 2015 en een deel in 2016. Het deel van 2016 wordt dan eventueel verschoven naar 2017. We verschaffen onszelf hiermee de ruimte om tot een gefundeerde keuze te komen.

Opportunist Henk Bouman gaf me echter de kans niet dit in te brengen omdat hij met de wetenschap van steun van het CDA het punt van de agenda haalde. Hoe idioot wil je het hebben!?!?! Eerst wordt op 11/11/14 een breed gedragen amendement over dit onderwerp niet uitgevoerd, vervolgens wordt het niet in discussie gebracht bij behandeling van hetzelfde onderwerp in de commissie van 27/1/15 en nu lopen we het risico dat zelfs het oplappen van De Crosser in de zomer geen doorgang kan vinden. Vindt na 26 mei (de volgende raadsvergadering) maar eens een aannemer die pakweg 6 weken later kan beginnen aan een klus van 225.000 euro aan De Crosser en die ook nog in de zomervakantie afmaakt!

Opportunist Henk Bouman

In de commissie Inwoners van 24 maart waren vier partijen akkoord met de beschikbaarstelling van het krediet voor een grote renovatie van sporthal De Crosser in Werkendam uit te voeren in de zomers van 2015 en 2016. Alleen Lokaalbelang kwam – voor iedereen onverwachts – met het voorstel niet grootschalig te renoveren maar slechts op te lappen. Ze wilden eerst een onderzoek naar de toekomst van de sporthal en de mogelijkheid van woningbouw op de huidige sporthallocatie. Dit zou meegenomen kunnen worden in het onderzoek naar de toekomst van de zwembaden.

Afgelopen zaterdag 4/4, eerst een telefoontje van het CDA, toen van Lb (Vooruitgang!! We werden gebeld door coalitiepartijen!), met de vraag hoe Progressief Altena in de raad zou gaan reageren op renoveren of oplappen van De Crosser. Beiden gaf ik aan dat PA vooralsnog voor volledige renovatie zou gaan. In de dagen die volgden dacht ik nog eens stevig na, overlegde met mijn PA-collega’s en kwam tot de conclusie dat “oplappen” toch beter was, mits het gevraagde onderzoek zou plaatsvinden vóór 2017. Dan zou namelijk tijdig een besluit genomen kunnen worden over nieuwbouw voor De Crosser of alsnog, met slechts een jaar vertraging (2017 ipv 2016) overgegaan kunnen worden tot de grootschalige renovatie.

Op maandag 6/4 Henk Bouman van Lb hierover gebeld. Er kwam een positieve reactie op ons standpunt én op het idee om een datum aan het gewenste onderzoek te hangen. Ik maakte een tekstuele aanvulling op het amendement dat Lb reeds had.

Dinsdag 7/4 om 15.00 uur een telefoontje van Henk Bouman. Lb wilde toch beter op voorhand niet mijn aanvullende tekst al opnemen in het amendement, maar eerst over mijn voorstel de discussie in de raad en de reactie van de wethouder afwachten. Ik zou in ieder geval wel de tekst bij de hand hebben en ter plekke zouden we beslissen hoe uiteindelijk te handelen.

Dinsdag 7/4 om 19.15 uur zoek ik op het gemeentehuis contact met het CDA om te vertellen dat PA toch mee zal gaan met het voorstel van Lb, maar dat daarop een aanvulling komt die hoogstwaarschijnlijk breed gedragen zal worden. Drie minuten voor aanvang van de vergadering komt Henk Bouman naar me toe: “Ik heb overlegd met het CDA, en we halen het kredietvoorstel voor De Crosser van de agenda.”

Ik was in alle staten. Progressief Altena bestond toen er iets te halen viel, maar wordt vergeten zodra het elders “beter” is. Hoe kun je een oppositiepartij meer in een hoek trappen en laten zien dat jij, ALLEEN JIJ het voor het zeggen hebt. Op zo’n moment ben ik weer even heel dichtbij het einde van mijn raadslidmaatschap.

CDA vraagt maar lost niet op

Graag geef ik PA-collega Anne Nieuwenhuis op mijn blog de ruimte volgende:

“Het CDA heeft schriftelijke vragen gesteld over de wateroverlast in Nieuwendijk op zondag 29 maart 2015. In de brief wordt aangegeven dat de problemen ontstaan zijn door het verwijderen van een aantal overstorten. Het CDA vindt het onbespreekbaar dat er acht maanden na de grote wateroverlast van 28 juli 2014 geen afdoende maatregelen getroffen zijn. Vooral het woord onbespreekbaar is opvallend. In het woordenboek van Koenen staat als mogelijke betekenis: waarover men om politieke redenen niet wil spreken. Het CDA stelt vragen maar gaat het politieke debat over deze kwestie niet aan. En dat ligt ook voor de hand, want de CDA wethouder Wim de Jong is politiek verantwoordelijk voor onze riolering. Het CDA zorgt dus voor het probleem, het CDA zorgt dat er na acht maanden geen afdoende maatregelen genomen zijn en het CDA stel vragen over de door haar veroorzaakte problemen. Dit is een politiek fenomeen dat we vaker zien bij het CDA in Werkendam. De vraag die over blijft is: wie lost het probleem op. En het is maar de vraag of er dan op het CDA gerekend kan worden. Deze partij lijkt ons gemeenschapsgeld eerst aan kunstgras uit te geven en daarna nog eens te kijken of er geld over is voor maatregelen aan de riolering. Droge voeten voor topvoetballers op zaterdagmiddag hebben blijkbaar een hogere prioriteit dan droge voeten voor onze burgers in Nieuwendijk.”