Bezuiniging Steunpunten 2018 voorlopig ingetrokken

Door een amendement in de dienen wist ik vorig jaar om deze tijd te voorkomen dat er in 2017 25.000 euro bezuinigd zou worden op de Steunpunten nabij de wooncomplexen voor senioren. Ook werd toen afgedwongen dat de wethouder zou onderzoeken of bezuinigingen op een later tijdstip niet ten koste zouden gaan van de activiteiten in die Steunpunten. Steunpunten dragen immers in belangrijke mate bij aan het terugdringen van eenzaamheid en het langer zelfstandig wonen van senioren. In juli j.l. werd de opdracht tot dit onderzoek nog eens bevestigd door een motie die ingediend werd op initiatief van de CU. De wethouder zou hier uiterlijk in oktober en dus vóór de begroting 2018 terugkomen. Op mijn vraag maakte hij gisteravond kenbaar dat het wegens agendaproblemen nog niet gelukt was betrokken partijen (woningcorporaties, Trema en gemeente) om de tafel te krijgen. Verbijsterend! Wethouder John Bakker had een jaar de tijd! Dit pakt echter onverwacht wel goed uit. Nadat ik het hem wat lastig had gemaakt bevestigde de wethouder dat hij - in afwachting van het brede overleg dat nog gevoerd moet worden - de bezuiniging op de Steunpunten van 25.000 euro in 2018 vooralsnog uit de begroting zal halen (er wordt een P.M.-post van gemaakt).

Jeugd

Gisteravond de commissiebehandeling van de begroting 2018. Daar heb ik met de volgende bijdrage o.a. weer eens aandacht gevraagd voor de jeugdproblematiek:
“Progressief Altena is geschrokken van het grote aantal meldingen van jeugdoverlast. Inmiddels 72 in 2017. Dat is veel meer dan in voorgaande jaren en ook veel meer dan verwacht. Is hier een verklaring voor te geven? En hoe wordt met deze meldingen omgegaan? Is de aanpak effectief, ofwel hebben de mensen die klachten deponeren daadwerkelijk baat bij het indienen van een klacht?
Dan vragen wij ons af hoeveel van de klachten in 2017 gaan over de hanggroep nabij het basketbalveldje op de Werkina. Wij krijgen nog steeds signalen dat daar een flinke groep actief is en dat daar ook gedeald wordt. Toen er indertijd sprake was van het realiseren van een officiële hangplek op die locatie voor een andere groep jongeren, is afgesproken dat de toen bestaande overlast op de Werkina aangepakt zou worden. Wat is daarvan terecht gekomen?
Van de hangjeugd, naar een jeugdhonk. Progressief Altena heeft indertijd de toezegging gehad dat onderzocht zou worden of er een jeugdhonk gerealiseerd zou kunnen worden in de gymzaal aan de Vlietstraat in Sleeuwijk. Wij hebben daar nooit meer wat op gehoord. Tot onze grote verbazing lijkt er nu ineens in Sleeuwijk een combinatie mogelijk van een jeugdhonk met de ijsclub. En nog groter is de verrassing van een jeugdhonk in buurthuis de Burcht in Werkendam. Helemaal goed. Hopen we. Maar had u nu, na alle gedoe de afgelopen jaren, niet even de moeite kunnen nemen de raad hierover netjes te informeren?
Van het jeugdhonk weer even terug naar hangjeugd. Dankzij het schrijven van een inwoner weten we dat er sprake is van vandalisme nabij de nieuwe brede school in Sleeuwijk. In dat kader vraagt Progressief Altena het college om de door de inwoner genoemde opties voor officiële hangplekken te onderzoeken.”
Van de wethouder kwam de volgende reactie: Het grote aantal meldingen van overlast zou komen door het nieuwe registratiesysteem (geloof ik niet). De wethouder beloofde een overzicht van de overlastmeldingen toe te sturen. Op de Werkina wordt wel degelijk gecontroleerd, maar dat kan geen 24/7. In december wordt er uitgebreid teruggekomen op de realisatie van jeugdhonken. Naast de realisatie van een jeugdhonk worden ook mogelijke hangplekken in Sleeuwijk met de jeugd én omwonenden bekeken.

Energietransitie

In overleg met ondernemers, onderwijs, ondernemende bewoners en overheid (de 4 O’s) is recent  de Regionale Energiestrategie West-Brabant verschenen. Het doel van de energietransitie is om 25% te besparen op het te verwachten energiegebruik in 2050 en om de resterende vraag (95 PJ) duurzaam op te wekken. Dat betekent nogal wat!
Een aantal uitspraken uit het rapport:
• Om dit voor elkaar te krijgen moet o.a. de bestaande woningvoorraad in West-Brabant grootschalig worden gerenoveerd in een tempo van 9500 woningen per jaar.
• Van de resterende vraag bestaat 42 PJ uit elektriciteit en 53 PJ uit warmte. Met de potentie in de regio moet het mogelijk zijn 100% duurzame elektriciteit op te wekken. De warmtevraag is echter niet duurzaam binnen de regio West-Brabant op te lossen.
• Studie wijst uit dat de potentie in Noord-Brabant vooral zit in het opwekken van wind en zonne-energie.  Voor de regio West-Brabant is het maximale opwekperspectief ongeveer 64 PJ.

In het rapport staan verschillende kaartjes waarop zoekgebieden staan aangegeven voor besparingen en voor opwekking van duurzame elektriciteit. Bekijk je die van de toekomstige gemeente Altena dan valt vooral de potentie aan windenergie op. Gezien de ENORME opgave die er ligt voor opwekking van duurzame energie kun je hier simpelweg niet meer voor gaan liggen. Het lijkt mij dan ook zaak om heel snel werk te maken van o.a. de aanbeveling in het rapport om per gemeente een eigen lokaal energieplan te maken  waarbij gebruik gemaakt wordt van de opgestelde Regionale Energiestrategie.

Gemeentehuis van Aalburg

Binnen de organisaties van de drie fuserende gemeenten is men al enige tijd doende te bepalen wie in 2019 welk werk en op welke locatie gaat uitvoeren en twee weken geleden werden de raadsleden gevraagd naar hun ideeën m.b.t. vergaderlocatie(s) en raadszaal/zalen in de nieuwe gemeente Altena. Van de bouw van een nieuw gemeentehuis is (gelukkig!!) nergens sprake. Werkplekken en vergaderplekken worden, voor zover ik weet, gezocht binnen de bestaande drie gemeentehuizen en in andere accommodaties in de 21 kernen die Altena straks telt. Groot was dan ook de verrassing om uit de pers te vernemen dat de gemeente Aalburg hun gemeentehuis gaat verkopen. Hiermee worden, zonder overleg met de raden, voor de toekomst een aantal wegen afgesloten.
Het geld uit verkoop van het gemeentehuis wil Aalburg gebruiken voor investeringen die tijdens de economische crisis zijn blijven liggen, meldt Het Kontakt. Dat kan toch helemaal niet? Stel dat Werkendam ook het gemeentehuis verkoopt en de opbrengst voor hetzelfde doel (maar dan in Werkendam) wil besteden. Waar komt dan straks het geld vandaan voor de werkplekken van ambtenaren en de vergaderplek(ken) van de nieuwe raad? Progressief Altena wil graag een gemeente zijn met zo min mogelijk gemeentehuis (we moeten naar de mensen toe), maar zonder een zekere basislocatie is het toch bar lastig werken. En nieuwbouw moet er wat mij, wat Progressief Altena, betreft al helemaal niet komen.

Voorbereiden op Altena

Na een avond over de digitale en fysieke randvoorwaarden voor de raad van Altena en een avond over de rol van de raad m.b.t. de omgevingswet was er vanmiddag het jaarlijkse uitje met de raad. Zelden sluit ik daarbij aan, maar dit keer vond het uitje plaats in de gemeenten Aalburg en Woudrichem. Ik maakte kennis met biologische bakkerij Hardeman en met de molenaar die op de molen in Wijk en Aalburg speciaal daarvoor het meel maalt. Twee prachtige initiatieven. Per boot gingen we naar de Veense put, terwijl de Aalburgse wethouder Van der Hoeven vertelde wat daar speelde, om vervolgens van de Woudrichemse wethouder Jorritsma te horen hoe naast fort Giessen een stukje geschiedenis van WO I zichtbaar wordt gemaakt. Het werd zo een week die volledig in het teken stond van de voorbereiding op de gemeente Altena.

Communicatie Kindpakket kan beter

Ouders met een laag inkomen kunnen extra geld krijgen van de Altena-gemeenten. Tot eind 2017 kan dat aangevraagd worden voor schoolspullen, schoolexcursies, kinderkleding en – schoenen. Als aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, wordt tegen inlevering van originele bonnen het aankoopbedrag van de gekochte spullen uitbetaald.
In de gemeente Werkendam werd deze regeling in juli j.l. door het college van B&W vastgesteld. Huishoudens die niet voldoende financiële draagkracht hebben om genoemde spullen voor te schieten, kunnen een voorschot krijgen, wordt in een brief aan de raad gemeld. Dat wordt echter niet gemeld op de website en in de krant en ook niet in de brief die verstuurd is naar mensen die een bijstandsuitkering ontvangen. Progressief Altena vindt dat vreemd en heeft het college van B&W om opheldering gevraagd. Tevens wil Progressief Altena weten hoe de regeling van dit zogeheten kindpakket uitpakt voor mensen in de schuldsanering, waarom schoolkampen niet in aanmerking komen voor de regeling en of alle gezinnen die een beroep deden op andere regelingen voor mensen met een laag inkomen, actief geïnformeerd zijn over het kindpakket.

Ik ben heel blij dat Ton en Iet de Wit mij attendeerden op deze kwesties mbt het kindpakket. Het beschikbare geld in de Altena-gemeenten is er speciaal voor de bestrijding van armoede onder kinderen. Het kabinet stelt m.i.v. 2017 ieder jaar opnieuw 100 miljoen euro extra ter beschikking om álle kinderen in staat te stellen gewoon mee te doen. In maart 2017 vroeg ik het Werkendamse college al naar de plannen met dit geld. Er is nu gelukkig een (voorlopige) regeling, maar het geld moet nu ook nog daadwerkelijk terecht komen bij alle kinderen die het nodig hebben. Progressief Altena roept het college van B&W op om alle gezinnen die mogelijk voor het geld in aanmerking komen actief op de regeling te attenderen en om iedereen te wijzen op de mogelijkheid van het verkrijgen van een voorschot.

WMO-aanpassing badkamer moet royaler!

Het college heeft het WMO-beleidsplan aangepast. Daarin staat o.a. dat een noodzakelijke aanpassing van een badkamer of keuken geheel voor eigen rekening is als deze ouder is dan 20 jaar. Volgens Paulien van den Tol van o.a. de PCOB mag dit juridisch helemaal niet. Ze kaartte dit voor de zomer al aan en prikkelde mij om in de materie te duiken. Niet in het juridische deel want daar heb ik geen kaas van gegeten, maar in mijn ogen waren er voldoende andere argumenten om deze discutabele regel in het WMO-beleidsplan ter discussie te stellen. Gisteravond was eea aan de orde in de commissie Inwoners. Mijn bijdrage:
“In de raadsinformatiebrief die het college bij het beleidsplan voegt, wordt aangegeven hoe het college met eea omgaat en hoe het gesteld is met jurisprudentie. Progressief Altena leest daar oa dat de 20 jaar die u hanteert gebaseerd is op de afschrijvingstermijnen die door de Vereniging Overleg Voorzitters Huurcommissie zijn vastgesteld in het Beleid Huurverhoging na Woonverbetering. Die heb ik uiteraard opgezocht. En tot mijn verbazing staat daar nergens een termijn van 20 jaar, maar wel bij herhaling een termijn  van 25 jaar…..
Maar los daarvan….  In uw WMO-beleidsplan gaat het over het economisch afgeschreven zijn van keukens en badkamers. Er is echter geen particulier, geen inwoner, geen burger die spreekt over ‘economisch afgeschreven’. Economische afschrijving is een term uit gemeenteland en moet o.i niet toegepast worden op zaken richting inwoners.
En nog een derde en laatste aanval op de beleidsregel: Geen van de drie woningcorporaties in de streek hanteert een renovatietermijn van 20 jaar voor de badkamer. De één heeft als richtlijn voor vervanging van de badkamer 30 jaar, de ander 40 jaar en de derde gaat de technische staat van de badkamer bekijken als een huurder vraagt om vervanging.
Om kort te gaan, mbt het aanpassen van badkamer en keuken vraagt Progressief Altena het college om hier nog eens nadrukkelijk naar te kijken en er vooral ruimhartiger mee om te gaan.”
Aanvankelijk wilde de wethouder er niet aan. Hij wilde een uitspraak van de Centrale Raad voor Beroep afwachten. Nadat ik dit een zwaktebod had genoemd en mijn verzoek raadsbreed werd ondersteund zegde de wethouder toe er nader naar te kijken en de raad te informeren met een brief. Indien de inhoud daarvan mij niet naar wens is zal er in de begrotingsraad een motie volgen.