Bevlogenheid bij "weggeefshop" GSW

De bevlogenheid spat eraf bij Autje vd Lee van GSW. Vanmorgen bracht Progressief Altena een werkbezoek aan de weggeefshop-voor-minderbedeelden in Werkendam. We zijn nog maar nauwelijks binnen of Autje brandt al los. Hoe ze mensen met een (te) kleine portemonnee aan huisraad, kleren en voedsel helpt. Hoe deze zelfde mensen samen met haar voluit gaan voor dit initiatief en daarmee een fijne besteding van hun dag vinden. Hoe mensen geholpen worden bij het zoeken naar werk en het vinden van hulp voor dingen waar ze tegenaan lopen. Ondertussen is het één en al bedrijvigheid in de loods aan de Vierlinghstraat. Verschillende activiteiten gaan elkaar in een hoog tempo opvolgen: er komt een grote kerstmarkt aan, sponsors worden uitgenodigd en maar liefst 100 gezinnen krijgen een kerstdiner aangeboden. Mensen in hun kracht zetten, snelle hulp aan de basis, samen gaan voor iets, makkelijk benaderbaar zijn voor iedereen, het positieve zien in mensen, Autje en haar GSW-team lijken er als geen ander in te slagen!  

Gekonkel mbt de atletiekbaan

De inhoud:

Het besluit over de vervolgstappen mbt de atletiek en hockey is van de agenda gehaald. Gelukkig maar, want anders had de raad van Werkendam ongetwijfeld besloten om pas na 1/1/2019 daadwerkelijk te praten over de aanleg van een atletiekbaan. Maar ik had veel meer gewild! Namens Progressief Altena ben ik uren bezig geweest met lobbyen, bellen, mailen, informeren, praten om in Werkendam de handen op elkaar te krijgen voor het volgende:

·         De atletiekbaan en het hockeyveld niet meer in één adem noemen, maar los van elkaar behandelen.

·         Zo snel mogelijk een businesscase uitvoeren voor de aanleg van een atletiekbaan achter het Altena College en direct aansluitend daarover in de drie raden een besluit nemen.

·         Eerst  de onzekerheden wegnemen over o.a. de beoogde locatie van de hockey alvorens over te gaan tot een businesscase en een besluit.

Achter de schermen:

Ik trok hierin op met Philip den Haan van Lokaalbelang. We maakten een amendement om dit voor elkaar te krijgen en hadden een motie achter de hand in geval er op voorhand geen meerderheid was voor het amendement. Van SGP en CU was al in de commissie duidelijk dat ze een amendement niet zouden steunen. De fractieleden van het CDA zonden in het voortraject uit dat ze dat waarschijnlijk wel zouden doen, maar kondigden 5 minuten voor de vergadering ineens aan niet mee te gaan. Daar had ik rekening mee gehouden. Waar ik echter geen rekening mee gehouden had, was het verraad van Lokaalbelang (de dictatuur van de coalitie e/o de fractievoorzitter(s)?). Het was de tweede keer in deze raadsperiode dat pal voor de vergadering – als een donderslag bij heldere hemel – door Lokaalbelang de van beide zijden goed doordachte samenwerking opgezegd werd. “Of ik hun naam wilde schrappen in de motie, want die dienden ze niet meer mee in. Bij de stemming zouden ze de motie misschien nog wel steunen.” Alsof ik met een hamer op mijn kop geslagen werd!

Met de herhaalde uitspraak van Wim Holster van de ChristenUnie dat zij de motie zeer waarschijnlijk wel zouden steunen, bracht ik de motie toch in stemming. Een meerderheid behoorde immers nog steeds tot de mogelijkheden. Nu kwam echter ineens de ChristenUnie met een konijn uit de hoge hoed: geen steun. Om hun gezicht te redden ging Lokaalbelang wel mee, maar daarmee had de motie inmiddels geen meerderheid meer.

Ik kan me voorstellen dat het “achtergrondverhaal” voor buitenstaanders lastig te volgen is. Maar kortgezegd komt het erop neer dat de avond van de atletiekbaan en het hockeyveld er eentje werd van grote politieke onbetrouwbaarheid, machtsvertoon, aan het lijntje houden, gekonkel en draaikonterij. Zo ga je niet met elkaar om! Zelfs niet in de politiek!

Hoe verder?

Ik ben zeer zwaar teleurgesteld in het handelen van verschillende politieke “collega’s”, maar blij met het besluit om het stuk over de aanleg van een atletiekbaan en een hockeyveld van de agenda te halen. In februari wordt er hoogstwaarschijnlijk door de drie raden in Altena opnieuw over gesproken. Ik hoop dan van harte dat er een voorstel ligt om heel snel door te pakken op de aanleg van een atletiekbaan achter het Altena College. En mocht dat toch niet het geval zijn dan zal ik me daar toch weer heel hard voor gaan maken.

Zie ook mijn blog van 30/11/16

Kleedkamers Kozakken Boys

Het Werkendamse Kozakken Boys is een prachtige vereniging die zeer voortvarend aan de weg timmert. De tribune en het sponsorhome is inmiddels te klein en het aantal kleedkamers is niet meer toereikend om alle spelers voor de wedstrijden onder te brengen. De voetbalvereniging heeft een ambitieus plan gemaakt om de ervaren knelpunten op te heffen. Met sponsorgelden en de inzet van vrijwilligers zullen de tribune en het sponsorhome aangepakt worden. Voor de realisatie van drie nieuwe kleedkamers wordt een beroep gedaan op de gemeente Werkendam. De nota evaluatie buitensport maakt duidelijk dat de gemeente Werkendam richting Kozakken Boys over de brug moet komen. Tot zover helemaal goed.

Aan de gemeenteraad wordt voorgesteld om €.43.560 per kleedkamer uit te trekken. Dat is bijna 45% meer dan het normbedrag van €.30.000 dat in de genoemde nota wordt genoemd. De verhoging wordt met een enkele zin gemotiveerd door te verwijzen naar de Taxatiewijzer Sport van de VNG. Aanvankelijk dacht ik: “Als de VNG het zegt, zal het wel goed zitten”. Toen de wethouder in de commissie opmerkte dat de gemeente Aalburg geen enkele bijdrage doet aan kleedkamers en dat de gemeente Woudrichem ‘slechts’ 50% bijdraagt, kwam de VNG-norm ineens in een ander licht te staan. En toen vervolgens ook nog eens bleek dat nog in 2015 een andere vereniging wel ‘gewoon’ voor €.30.000 een kleedkamer wist te realiseren, wist ik: Progressief Altena moet niet akkoord gaan met een krediet van €.130.680 voor drie kleedkamers voor Kozakken Boys. Erg spijtig voor de club, maar dit kan ik echt niet verkopen.

Laatste buurtbus op zaterdag

Vandaag is de laatste zaterdag dat de buurtbus door de streek rijdt. Daarvan werd half oktober in de begroting van Werkendam al melding gemaakt. Vanuit het perspectief van leefbaarheid en toegankelijkheid sprong ik er gelijk bovenop en vroeg het college van B&W om met aantallen reizigers te komen. Op werkdagen bleken er tussen de 0 en 20 mensen per halte per dag op te stappen en op zaterdagen waren dat er al jarenlang maximaal 3. Op zaterdagen ligt de bezettingsgraad  tussen de 0 en 4 mensen per uur per bus. Voor dat moment parkeerde ik de antwoorden en nam ik me voor contact te gaan zoeken met de buurtbusverenigingen. Het zijn immers vrijwilligers die onze inwoners de diensten van de buurtbus verlenen en ik kon me voorstellen dat rijden met een regelmatig lege bus niet erg motiverend was. Inmiddels blijk ik te laat, het CDA heeft zich op het onderwerp gestort en uit een interviewtje gisteren met Brabants Dagblad heb ik begrepen dat mijn inschatting mbt de inzet van de buurtbusvrijwilligers juist was. Natuurlijk vind ik het vanuit leefbaarheid en toegankelijkheid nog steeds zeer spijtig dat de zaterdagse buurtbusdienst komt te vervallen. Het zou mooi zijn als er op de zaterdagse “spits”uren (zo die er zijn) nog wel sprake kan zijn van buurtbusvervoer. Voor nu kan ik niet anders dan alle vrijwillige buurtbuschauffeurs hartelijk dank voor hun inzet en m.n. de chauffeurs die de niet erg motiverende zaterdagsdiensten hebben gereden.

Reparatie Merwedebrug

Vanmiddag met Rijkswaterstaat een kijkje wezen nemen onder de Merwedebrug. Allemensen wat komt daar veel bij kijken. De afsluiting van de brug voor zwaar verkeer wordt er niet leuker door, maar ik begrijp inmiddels wel waarom het allemaal zo lang duurt. Het einde is gelukkig in zicht!

 

 

  onder de gehele brug zijn steigers aangebracht.

Opschieten met die atletiekbaan!

Gisteravond sprak de commissie Inwoners over atletiek en hockey. Hieronder mijn bijdrage:

De raad van Woudrichem stelde voor dat de raden van Aalburg en Werkendam nog niet zouden spreken over een accommodatie voor de atletiek en hockey. Dat verzoek werd ingegeven door verschillen in de besluiten die voorgelegd worden in de drie raden mbt dit agendapunt. Ik vergeleek  die besluiten en kwam tot de conclusie dat het verschil zit in de passage om pas na 1/1/2019 de nieuwe raad van Altena te laten besluiten over de aanleg van een atletiekbaan en een hockeyveld. Deze passage ontbreekt in het besluit van Woudrichem. En terecht! We zijn al heel wat jaren bezig met het mogelijk realiseren van accommodaties voor de atletiek en de hockey. Nu dit besluit uitstellen tot 2019 met als gevolg dat eea op z’n vroegst gerealiseerd is in 2020 is op z’n zachts gezegd belachelijk. Met name een atletiekvoorziening moet er zo snel mogelijk komen.

De atletiekvereniging heeft z’n bestaansrecht meer dan bewezen. De locatie nabij het Altena College lijkt voor een atletiekbaan zeer geschikt. Dat onderschrijven ook de Altena Road Runners in een gesprek dat Progressief Altena 2 weken geleden met hen had.

Om kort te gaan. Wat Progressief Altena betreft gaan we in Werkendam niet vertragen door nu al de bespreking van accommodaties voor de atletiek en hockey uit te stellen.

Uit het gedane onderzoek is gebleken dat het combineren van atletiek en hockey op een gezamenlijke locatie moeilijk realiseerbaar is en weinig tot geen meerwaarde heeft. Loskoppelen dus, zegt Progressief Altena, en zo snel mogelijk starten met een businesscase voor de atletiek op de Roef en vervolgens begin 2017 besluiten tot realisatie. In ons investeringsprogramma staat hiervoor in 2018 al een concreet bedrag geraamd.

Als de Werkendamse raad in deze gedachtegang meegaat betekent dit wel dat het voorgelegde besluit aangepast danwel geamendeerd moet worden. Dat zou overigens niet nodig geweest zijn als de verantwoordelijk wethouders hun huiswerk goed gedaan hadden. Het definitieve rapport van Copier ligt er notabene als vanaf 21 april 2016. Dat is dus al ruim 7 maanden. Hoe moeilijk was het dan om elkaar te vinden? Hoe langzaam kun je zijn? Sjonge jonge.

Vraagtekens bij huur café voor jongerenwerk

Natuurlijk ben ik blij dat er een tijdelijke plek gevonden is voor de jongeren in de kern Werkendam. Laat ik dat vooropstellen. Maar dat het een plaats is in een café die de gemeente 300 euro per avond lijkt te kosten, vind ik aanzienlijk minder. Met Progressief Altena vraag ik mij af of dit de bedoeling is van en voor jongerenwerk.

Sinds de sluiting van de Kwinter verblijven Werkendamse jongeren één avond per week in café De Vrouwenhemel. Daar komt nu, volgens de collegebesluitenlijst van 8 november, een tweede avond bij. Progressief Altena stelt het college van B&W de vraag of bij jongeren en jongerenwerk gepeild is of hier behoefte aan bestaat en of dit café voldoende aantrekkelijk (gemaakt) is voor jeugd. Daarnaast wil Progressief Altena weten hoe de kosten voor gebruik van het café zich verhouden tot het aantal jongeren dat er verblijft en of de verwachting is dat een tweede openstelling ook een positief effect zal hebben op de hangproblematiek in Werkendam.

De Vrouwenhemel als ontmoetingsplaats voor jongeren is voor mij en mijn partij nog altijd niet meer is dan een tijdelijke oplossing. Progressief Altena blijft gaan voor een echt onderkomen voor jongeren, als dan niet in gezamenlijk gebruik met derden. Daartoe stellen we de vraag hoe ver het nu staat met de ontwikkelingen van een mogelijke jeugdsoos nabij de ijsbaan en of de uitgaven die nu gedaan worden voor gebruik van het café effect hebben op het budget dat hiervoor beschikbaar is.