Vreemde cijfers

In juni vroeg ik namens de PvdA om ophoging van het budget voor re-integratie, ofwel om meer geld om mensen aan het werk te helpen (zie blog 27/06/12). In vergelijking met 2011 was het budget hiervoor dit jaar namelijk meer dan gehalveerd, terwijl de verwachting was dat het aantal mensen zonder werk zou toenemen. Het college vond het in juni te vroeg om het budget op te hogen en zou er in oktober op terugkomen. Inmiddels ligt er een brief. En wat schetst mijn verbazing, het budget bedraagt ineens 259.000 euro per jaar, terwijl dat in juni nog 179.000 euro per jaar was. Maar nee, er was geen geld aan toegevoegd. Die 259.000 euro stond altijd al in de begroting. Beetje vreemd omdat tot juni herhaaldelijk gesproken werd over 179.000 euro. In diezelfde brief van oktober zitten nog een aantal vreemde cijfers in vergelijking met de cijfers die in juni gepresenteerd werden. Het geeft een beetje het gevoel dat of de cijfers in juni of de cijfers in oktober niet kloppen en/of dat de cijfers in oktober zo gepresenteerd worden dat de PvdA in ieder geval tevreden is. Mooi niet dus. Ik heb schriftelijke vragen gesteld.

Wmo-verordening strijdig met de wet?

Is de onlangs vastgestelde verordening Wmo niet strijdig is met de wet? De wet stelt dat er, behalve een eigen bijdrage, geen extra financiële voorwaarden en geen inkomensgrenzen  gesteld mogen worden aan de toekenning van Wmo-voorzieningen. In de Wmo-verordening van Werkendam spelen echter de financiële mogelijkheden van de aanvrager wel een rol.  Beschikt iemand namelijk over meer spaargeld dan een bepaald adviesbedrag dan wordt gesteld dat deze persoon financieel in staat is in zijn oplossingen te voorzien.

De mogelijke strijdigheid met de wet kwam aan het licht daags na vaststelling van de Wmo-verordening. De gemeenteraad ontving toen een - aan alle gemeenten gerichte -  brief van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over deze materie. Het schrijven van de  minister was voor mij aanleiding om namens de PvdA schriftelijke vragen te stellen aan het college van B&W.  Als de verordening inderdaad strijdig blijkt met de bedoelingen van de minister, dan moet deze natuurlijk zo spoedig mogelijk gerepareerd worden en eventuele gedupeerden moeten dan met terugwerkende kracht alsnog een Wmo-voorziening gefinancierd krijgen. Daarnaast wil ik natuurlijk weten of het college al eerder op de hoogte had kunnen zijn van de mogelijke strijdigheid met de wet.

Duurzaamheidsavond Progressief Altena

Vorige week donderdag organiseerde Progressief Altena - een samenwerkingsverband van PvdA. GroenLinks en D66 - een avond over duurzaamheid.  Na interessante inleidingen door een Europarlementariër en een Statenlid vertelden zeven bedrijven / initiatieven uit de streek op welke wijze zij bezig zijn met duurzaamheid. Woonservice Meander won daarmee de Duurzaamheidsbokaal. Een kleine foto-impressie.

 Europarlementariër Bas Eickhout (GroenLinks)

  Statenlid Anne-Marie Spierings (D66)

 

Ap van Toor van Woonservice Meander ontvangt uit handen van de voorzitter van Progressief Altena, Jan Koekkoek, de Duurzaamheidsbokaal. Deze prijs heeft Meander te danken aan de klimaatneutrale woningen gebouwd in Eethen.

 

De mannen achter Progressief Altena: (vlnr) Herman van Krieken, Evert Begemann. Geert Panhuijsen, Jan Koekkoek en Govert Lagrouw. Ze hebben zich voorgenomen minstens jaarlijks een soortgelijke rijke avond te organiseren voor progressief denkend Altena.

Genept door de wethouder (en het CDA)

Trots meldde ik dat het verplicht verhuizen naar een ander dorp in de WMO niet meer aan de orde is (blog 14/9) in gevallen dat het geschikt maken van een woning voor iemand met een handicap de gemeente meer dan 15.000 euro gaat kosten. Mis dus. We zijn gewoon genept door het college van B&W én door het CDA! In de commissie Inwoners zegde wethouder Prosman (SGP) toe het verplichtende karakter uit deze maatregel te halen. Inderdaad het woord “opleggen” is of wordt verwijderd, maar feitelijk verandert er niets. Want wie op onredelijke gronden (in de ogen van de gemeente dan hè) het aanbod van een geschikte woning elders weigert, kan nog steeds hulp van de gemeente bij een andere oplossing op z’n buik schrijven. Het CDA, dat in de commissie nog zo stellig beweerde dat er verhuizen naar een andere kern alleen een optie zou zijn als mensen echt zelf wilden (“maar als ze absoluut niet willen, dan helaas… voor de gemeente”), schaarde zich in de raad ineens achter het voorstel van de wethouder. Er vond immers een zeer zorgvuldige afweging plaats…… Kan best wezen, en is nooit anders geweest (hoop ik dan maar), maar feit blijft dat de gemeente beslist over wat redelijk en onredelijk is én dat de regeling rondom woningaanpassingen verslechterd is. Vooral niet beperkt raken dus, want voor je het weet word je geacht als Nieuwendijker in Werkendam te gaan wonen…..

Werkendam geloofwaardig?

Op de agenda van de commissie Inwoners vorige week dinsdag de vervanging van scholen, dorpshuizen en sportzalen en dan m.n. hoe die te financieren. Namens de PvdA had ik daarop de volgende reactie:

“De geloofwaardigheid van Werkendam is in het geding! Velen zijn de afgelopen twee jaar blij gemaakt met de belofte van een nieuwe school, een dorpshuisfunctie die daarin een superplek zou krijgen en/of een nieuwe sportaccommodaties. Momenten waarop gebouwd zou gaan worden werden in de tijd naar voren gehaald en hele gebieden werden qua inrichting door elkaar gehusseld. Er is nog geen steen gestapeld of door het college wordt de terugtrekkende beweging al ingezet. Hoe geloofwaardig wil je als gemeente zijn?

Menigeen lijkt blij gemaakt met een halfdode mus. Dussen hoort na 2 jaar ineens dat de sportzaal gehalveerd zal gaan worden. In Sleeuwijk komt geen sporthal en de dorpshuisfuncties gaat voorlopig de brede school niet in. Zelfstandige bibliotheken en jeugdsozen moeten we maar niet meer bouwen en afschrijven stelt het college voor te gaan doen in 60 ipv in 40 jaar. Hoe geloofwaardig wil de gemeente Werkendam zijn?

De bomen groeien –zelfs in Werkendam – niet tot in de hemel. De PvdA heeft het geregeld verzucht: “Prachtige plannen, maar gaat dit allemaal wel? Kunnen we het betalen?” Helaas, - echt helaas! – krijgen we gelijk.

Maar we moeten het college nageven: alles wordt uit de kast gehaald om het toch nog voor elkaar te krijgen.  En dat is vooralsnog ook de insteek van de PvdA. Wij willen dat Werkendam een geloofwaardige gemeente is. Met de plannen op zich is nog steeds niks mis en wat ons betreft blijft de ambitie zoveel als mogelijk overeind. Omwille van de betaalbaarheid zullen we wellicht wat moeten temporiseren en misschien moet er hier en daar wat ingeleverd moeten worden, maar wat de PvdA zo marginaal mogelijk. Onderwijs, leefbaarheid en sport zijn voor de PvdA belangrijke items. Hoe we de plannen exact gaan financieren is wat ons betreft een punt wat we op een later moment in een groter verband bespreken. De bezuinigingsdiscussie zal hierin ongetwijfeld ook een rol gaan spelen.”

Niet verhuizen naar ander dorp!

Vanwege de ‘kanteling’ moet de WMO-verordening aangepast worden. In het voorstel dat het college van B&W daarvoor doet zit één punt waar ik - namens de PvdA - ronduit verontwaardigd over ben. Het college wil het primaat verhuizen verder uitbreiden naar woningen BUITEN de eigen woonkern!! Simpel en kort-door-de-bocht gezegd: als vanwege een handicap een woning aangepast moet worden en de kosten daarvoor bedragen meer dan 15.000 euro dan kan iemand ‘verplicht’ worden te verhuizen naar een al aangepaste woning buiten de eigen woonkern. Hoe krijgt het college van CDA, SDc en SGP dit bedacht! Alleen al het idee dat een inwoner uit Werkendam geacht wordt in Eethen te gaan wonen of iemand uit Hank in Giessen! Je kunt kwetsbare mensen toch niet totaal losrukken uit hun sociale verbanden? Weg uit hun vertrouwde omgeving, alleen met de auto te bereiken door hun toch al zwaar belaste mantelzorgers? Het mag dan nog zo zeer, zeer zelden voorkomen en het college  mag het dan nog zo zorgvuldig aanpakken met de betreffende aanvrager, als het puntje bij het paaltje komt kunnen ze wel op hun strepen gaan staan en dit doorzetten. De WMOadviesraad was hierop al zeer terughoudend. Voor de PvdA is het helemaal geen optie! Gelukkig hadden ook de CU, het CDA en de SGP hun bedenkingen, - zij het aanzienlijk gematigder dan ik. Resultaat is dat het primaat verhuizen naar woningen buiten de eigen woonkern UIT de verordening gehaald wordt. Mooi zo!