De discussies over zaken in onze gemeente beginnen steeds meer op te schuiven van de Werkendamse commissies naar de fusieraad van Altena. Zo gaan volgende week de commissies inwoners en bestuur niet door vanwege een gebrek aan agendapunten. Tegelijkertijd was er afgelopen maandag een volle agenda van de fusieraad en zal datzelfde het geval zijn op 11 december.
In de fusieraad vergaderen de drie raden in Altena gezamenlijk over zaken die alle drie de gemeenten aangaan met het oog op de fusie. Zo werd maandag gesproken over geld voor de icoonprojecten, de atletiekaccommodatie, de herijking van het armoedebeleid, opvang en bescherming, het instellen van een brede adviesraad sociaal domein en de gemeenschappelijke regeling regio West-Brabant. Het is een heel gedoe dit met elkaar allemaal goed voor te bereiden en in goede banen te leiden. Het vergt niet alleen overleg met de eigen fractie in de eigen gemeente, maar ook met de fracties van Progressief Altena in Aalburg en Woudrichem en bij een motie of amendement ook met de fracties van andere partijen in drie gemeenten. Vervolgens moet in de fusieraad duidelijk worden of er in de drie afzonderlijke gemeenteraden wel een meerderheid bestaat voor een bepaald voorstel. De meeste stukken die in de fusieraad besproken worden, gaan namelijk uiteindelijk voor besluitvorming naar de drie afzonderlijke raden. Het is natuurlijk niet werkbaar als er dan in die raden verschillende uitkomsten zijn voor beleid dat samen uitgevoerd gaat worden.
Maar! We worden er steeds handiger in! Aan de andere kant zou je ook kunnen zeggen dat raadsleden met elkaar minder kritisch worden omdat iedereen zich bewust is van de complexiteit van de besluitvorming.
woensdag 29 november 2017
woensdag 8 november 2017
Bevorderen scheiden afval
Goed scheiden van afval draagt bij aan een duurzame samenleving. Stimuleren tot afval scheiden is voor Progressief Altena dan ook van belang. In dat kader had ik gisteravond de volgende bijdrage:
“In de kwijtscheldingsverordening is opgenomen dat het maximaal kwijt te schelden bedrag bij aanslagen afvalstoffenheffing €.131,40 is. Dat bedrag is gebaseerd op 12 aanbiedingen van een grote grijze container. Met het halveren van het aantal ophaalrondes grijs, betekent dit dus dat de grijze container dus iedere ophaalronde aangeboden kan worden, zonder dat daar voor betaald hoeft te worden. Progressief Altena wil voorop stellen heel blij te zijn met het kwijtscheldingsbeleid. Rekeningen voor het legen van de container zijn vaak lastig te voldoen voor mensen met een kleine portemonnee. Maar waar het gemiddeld aantal aanbiedingen van een grijze container in Werkendam nog geen 6 per jaar is, zijn we met een kwijtscheldingsbeleid voor 12 aanbiedingen wel wat doorgeschoten. De prikkel tot afvalscheiding zit er voor mensen met een laag inkomen niet meer in. Ons hele afvalbeleid hangt van bewustwording aan elkaar, maar door het royale kwijtscheldingsbeleid schiet dit voor minima zijn doel voorbij. Progressief Altena vindt dan ook dat de kwijtschelding afvalstoffenheffing omlaag moet. Wat ons betreft kan deze naar 6 aanbiedingen per jaar, maar als u dat te scherp vindt, dan is 8 aanbiedingen wat ons betreft een goed alternatief. Wij dienen hiervoor een amendement in.”
Het amendement voor kwijtschelding van 6 aanbiedingen werd mede ingediend door de SGP en met steun van CDA en Lb aangenomen. Ik ga er vanuit dat mensen die een beroep doen op het kwijtscheldingsbeleid goed geïnformeerd worden over de aangepaste regeling.
“In de kwijtscheldingsverordening is opgenomen dat het maximaal kwijt te schelden bedrag bij aanslagen afvalstoffenheffing €.131,40 is. Dat bedrag is gebaseerd op 12 aanbiedingen van een grote grijze container. Met het halveren van het aantal ophaalrondes grijs, betekent dit dus dat de grijze container dus iedere ophaalronde aangeboden kan worden, zonder dat daar voor betaald hoeft te worden. Progressief Altena wil voorop stellen heel blij te zijn met het kwijtscheldingsbeleid. Rekeningen voor het legen van de container zijn vaak lastig te voldoen voor mensen met een kleine portemonnee. Maar waar het gemiddeld aantal aanbiedingen van een grijze container in Werkendam nog geen 6 per jaar is, zijn we met een kwijtscheldingsbeleid voor 12 aanbiedingen wel wat doorgeschoten. De prikkel tot afvalscheiding zit er voor mensen met een laag inkomen niet meer in. Ons hele afvalbeleid hangt van bewustwording aan elkaar, maar door het royale kwijtscheldingsbeleid schiet dit voor minima zijn doel voorbij. Progressief Altena vindt dan ook dat de kwijtschelding afvalstoffenheffing omlaag moet. Wat ons betreft kan deze naar 6 aanbiedingen per jaar, maar als u dat te scherp vindt, dan is 8 aanbiedingen wat ons betreft een goed alternatief. Wij dienen hiervoor een amendement in.”
Het amendement voor kwijtschelding van 6 aanbiedingen werd mede ingediend door de SGP en met steun van CDA en Lb aangenomen. Ik ga er vanuit dat mensen die een beroep doen op het kwijtscheldingsbeleid goed geïnformeerd worden over de aangepaste regeling.
Persoonlijk informeren over Kindpakket
Mijn pleidooi tijdens de begrotingsbehandeling voor het beter informeren van belanghebbenden over het zogeheten Kindpakket:
“In januari 2017 kwamen de Klijnsma gelden vrij. Pas rond de zomer werd duidelijk hoe de gemeente Werkendam deze gelden in zou zetten. Voor ieder kind in armoede zou 400 euro beschikbaar zijn voor schoolspullen, kleding en schoeisel. Gezinnen in de uitkering kregen daarover persoonlijk bericht, andere gezinnen moesten hun informatie halen uit kranten en van sociale media. Progressief Altena vindt dat u hierin tekort geschoten bent. Er zijn vanuit de bestanden van het Activiteitenfonds, de bijzondere bijstand, het kwijtscheldingsbeleid, enz. veel meer gezinnen bekend die het niet breed hebben. Met een algemene brief zou u hen persoonlijk over het Kindpakket kunnen informeren. De ontvanger van de brief kan dan zelf concluderen of het zinvol is een aanvraag in te dienen. Vervolgens is het aan u om deze te beoordelen. Progressief Altena heeft hiervoor een motie gemaakt.”
Deze motie werd positief ontvangen door het college en raadsbreed aangenomen. Op de valreep – het Kindpakket in de huidige vorm eindigt op 31/12/17 – kunnen zo nog veel belanghebbenden bereikt worden!
“In januari 2017 kwamen de Klijnsma gelden vrij. Pas rond de zomer werd duidelijk hoe de gemeente Werkendam deze gelden in zou zetten. Voor ieder kind in armoede zou 400 euro beschikbaar zijn voor schoolspullen, kleding en schoeisel. Gezinnen in de uitkering kregen daarover persoonlijk bericht, andere gezinnen moesten hun informatie halen uit kranten en van sociale media. Progressief Altena vindt dat u hierin tekort geschoten bent. Er zijn vanuit de bestanden van het Activiteitenfonds, de bijzondere bijstand, het kwijtscheldingsbeleid, enz. veel meer gezinnen bekend die het niet breed hebben. Met een algemene brief zou u hen persoonlijk over het Kindpakket kunnen informeren. De ontvanger van de brief kan dan zelf concluderen of het zinvol is een aanvraag in te dienen. Vervolgens is het aan u om deze te beoordelen. Progressief Altena heeft hiervoor een motie gemaakt.”
Deze motie werd positief ontvangen door het college en raadsbreed aangenomen. Op de valreep – het Kindpakket in de huidige vorm eindigt op 31/12/17 – kunnen zo nog veel belanghebbenden bereikt worden!
Breed gedragen voorstellen
Het was een wonderlijke allerlaatste begrotingsbehandeling voor de gemeente Werkendam. Voor het eerst in jaren lag er een echt flinke stapel amendementen en moties en, op slechts eentje na, werden ze allemaal aangenomen. Sterker nog, zeven van de negen aangenomen amendementen en moties kregen een “ja” van de voltallige raad. Op drie van die zeven onderwerpen begonnen alle Werkendamse politieke partijen zelfs met exact dezelfde intenties aan de vergadering. De volgende drie voorstellen werden namelijk door alle politieke partijen tezamen ingediend, nl:
• Verduurzamen en behouden van de veerverbindingen tussen Werkendam-Gorinchem, Werkendam-Hardinxveld en Sleeuwijk-Gorinchem.
• Met betrokkenheid van belanghebbenden en jongeren een beweegtuin realiseren in Sleeuwijk.
• In overleg met Gratis Shoppen Werkendam (GSW) de behoefte in beeld brengen aan een jaarlijkse gemeentelijke (financiële) bijdrage
Heel bijzonder dat dit zo kon en ging. En uiteraard ben ik, samen met Progressief Altena, heel blij met het resultaat: de veren blijven, er komt een beweegtuin en er komt steun voor GSW.
• Verduurzamen en behouden van de veerverbindingen tussen Werkendam-Gorinchem, Werkendam-Hardinxveld en Sleeuwijk-Gorinchem.
• Met betrokkenheid van belanghebbenden en jongeren een beweegtuin realiseren in Sleeuwijk.
• In overleg met Gratis Shoppen Werkendam (GSW) de behoefte in beeld brengen aan een jaarlijkse gemeentelijke (financiële) bijdrage
Heel bijzonder dat dit zo kon en ging. En uiteraard ben ik, samen met Progressief Altena, heel blij met het resultaat: de veren blijven, er komt een beweegtuin en er komt steun voor GSW.
Deur naar steun voor Xinix op een kier
Eindelijk heeft mijn jarenlange pleidooi voor gemeentelijke steun aan Xinix succes gehad! De deur staat op een kier! Een enkel jaar nadat Xinix verplicht de “oude school” moest verlaten en de prachtige poptempel aan de Doornseweg betrok kreeg het poppodium moeite de veel hogere rekeningen te voldoen. Waar alle poppodia in Nederland kunnen rekenen op gemeentelijke steun is dat bij Xinix niet het geval. De trots op deze unieke voorziening ontbreekt bij het grootste gedeelte van de Werkendamse gemeenteraad. En dat terwijl ruim 100 vrijwilligers met regelmaat met grote namen één van de kernen van onze gemeente op de kaart zetten.
Een week geleden verspreidde ik een amendement dat als doel had de schuld die Xinix bij de gemeente had, kwijt te schelden. Zoals te verwachten, kwam er voor dit voorstel geen steun. Maar…. het leidde bij CDA en Lokaalbelang wel tot een motie (deels met de tekst uit het amendement) die de deur voor financiële steun aan Xinix op een kier zette!! Het college kreeg het verzoek om met Xinix te komen tot “een plan van aanpak om Xinix (nog) meer bij te laten dragen aan kunst- en cultuuruitingen en muziekonderwijs” en om dit plan voor te leggen aan de gemeenteraad “in relatie tot het kwijtschelden van de lening aan Xinix en/of het verkrijgen van subsidie.” Met de bevoogding en met de wijze waarop (elders in de bijdrage van Lb) de inzet van Xinix werd neergezet, was ik niet gelukkig, maar steun van Progressief Altena voor deze motie mocht natuurlijk niet ontbreken. De weg naar financiële steun voor Xinix ligt eindelijk (een beetje) open!
Een week geleden verspreidde ik een amendement dat als doel had de schuld die Xinix bij de gemeente had, kwijt te schelden. Zoals te verwachten, kwam er voor dit voorstel geen steun. Maar…. het leidde bij CDA en Lokaalbelang wel tot een motie (deels met de tekst uit het amendement) die de deur voor financiële steun aan Xinix op een kier zette!! Het college kreeg het verzoek om met Xinix te komen tot “een plan van aanpak om Xinix (nog) meer bij te laten dragen aan kunst- en cultuuruitingen en muziekonderwijs” en om dit plan voor te leggen aan de gemeenteraad “in relatie tot het kwijtschelden van de lening aan Xinix en/of het verkrijgen van subsidie.” Met de bevoogding en met de wijze waarop (elders in de bijdrage van Lb) de inzet van Xinix werd neergezet, was ik niet gelukkig, maar steun van Progressief Altena voor deze motie mocht natuurlijk niet ontbreken. De weg naar financiële steun voor Xinix ligt eindelijk (een beetje) open!
donderdag 26 oktober 2017
Bezuiniging Steunpunten 2018 voorlopig ingetrokken
Door een amendement in de dienen wist ik vorig jaar om deze tijd te voorkomen dat er in 2017 25.000 euro bezuinigd zou worden op de Steunpunten nabij de wooncomplexen voor senioren. Ook werd toen afgedwongen dat de wethouder zou onderzoeken of bezuinigingen op een later tijdstip niet ten koste zouden gaan van de activiteiten in die Steunpunten. Steunpunten dragen immers in belangrijke mate bij aan het terugdringen van eenzaamheid en het langer zelfstandig wonen van senioren. In juli j.l. werd de opdracht tot dit onderzoek nog eens bevestigd door een motie die ingediend werd op initiatief van de CU. De wethouder zou hier uiterlijk in oktober en dus vóór de begroting 2018 terugkomen. Op mijn vraag maakte hij gisteravond kenbaar dat het wegens agendaproblemen nog niet gelukt was betrokken partijen (woningcorporaties, Trema en gemeente) om de tafel te krijgen. Verbijsterend! Wethouder John Bakker had een jaar de tijd! Dit pakt echter onverwacht wel goed uit. Nadat ik het hem wat lastig had gemaakt bevestigde de wethouder dat hij - in afwachting van het brede overleg dat nog gevoerd moet worden - de bezuiniging op de Steunpunten van 25.000 euro in 2018 vooralsnog uit de begroting zal halen (er wordt een P.M.-post van gemaakt).
Jeugd
Gisteravond de commissiebehandeling van de begroting 2018. Daar heb ik met de volgende bijdrage o.a. weer eens aandacht gevraagd voor de jeugdproblematiek:
“Progressief Altena is geschrokken van het grote aantal meldingen van jeugdoverlast. Inmiddels 72 in 2017. Dat is veel meer dan in voorgaande jaren en ook veel meer dan verwacht. Is hier een verklaring voor te geven? En hoe wordt met deze meldingen omgegaan? Is de aanpak effectief, ofwel hebben de mensen die klachten deponeren daadwerkelijk baat bij het indienen van een klacht?
Dan vragen wij ons af hoeveel van de klachten in 2017 gaan over de hanggroep nabij het basketbalveldje op de Werkina. Wij krijgen nog steeds signalen dat daar een flinke groep actief is en dat daar ook gedeald wordt. Toen er indertijd sprake was van het realiseren van een officiële hangplek op die locatie voor een andere groep jongeren, is afgesproken dat de toen bestaande overlast op de Werkina aangepakt zou worden. Wat is daarvan terecht gekomen?
Van de hangjeugd, naar een jeugdhonk. Progressief Altena heeft indertijd de toezegging gehad dat onderzocht zou worden of er een jeugdhonk gerealiseerd zou kunnen worden in de gymzaal aan de Vlietstraat in Sleeuwijk. Wij hebben daar nooit meer wat op gehoord. Tot onze grote verbazing lijkt er nu ineens in Sleeuwijk een combinatie mogelijk van een jeugdhonk met de ijsclub. En nog groter is de verrassing van een jeugdhonk in buurthuis de Burcht in Werkendam. Helemaal goed. Hopen we. Maar had u nu, na alle gedoe de afgelopen jaren, niet even de moeite kunnen nemen de raad hierover netjes te informeren?
Van het jeugdhonk weer even terug naar hangjeugd. Dankzij het schrijven van een inwoner weten we dat er sprake is van vandalisme nabij de nieuwe brede school in Sleeuwijk. In dat kader vraagt Progressief Altena het college om de door de inwoner genoemde opties voor officiële hangplekken te onderzoeken.”
Van de wethouder kwam de volgende reactie: Het grote aantal meldingen van overlast zou komen door het nieuwe registratiesysteem (geloof ik niet). De wethouder beloofde een overzicht van de overlastmeldingen toe te sturen. Op de Werkina wordt wel degelijk gecontroleerd, maar dat kan geen 24/7. In december wordt er uitgebreid teruggekomen op de realisatie van jeugdhonken. Naast de realisatie van een jeugdhonk worden ook mogelijke hangplekken in Sleeuwijk met de jeugd én omwonenden bekeken.
“Progressief Altena is geschrokken van het grote aantal meldingen van jeugdoverlast. Inmiddels 72 in 2017. Dat is veel meer dan in voorgaande jaren en ook veel meer dan verwacht. Is hier een verklaring voor te geven? En hoe wordt met deze meldingen omgegaan? Is de aanpak effectief, ofwel hebben de mensen die klachten deponeren daadwerkelijk baat bij het indienen van een klacht?
Dan vragen wij ons af hoeveel van de klachten in 2017 gaan over de hanggroep nabij het basketbalveldje op de Werkina. Wij krijgen nog steeds signalen dat daar een flinke groep actief is en dat daar ook gedeald wordt. Toen er indertijd sprake was van het realiseren van een officiële hangplek op die locatie voor een andere groep jongeren, is afgesproken dat de toen bestaande overlast op de Werkina aangepakt zou worden. Wat is daarvan terecht gekomen?
Van de hangjeugd, naar een jeugdhonk. Progressief Altena heeft indertijd de toezegging gehad dat onderzocht zou worden of er een jeugdhonk gerealiseerd zou kunnen worden in de gymzaal aan de Vlietstraat in Sleeuwijk. Wij hebben daar nooit meer wat op gehoord. Tot onze grote verbazing lijkt er nu ineens in Sleeuwijk een combinatie mogelijk van een jeugdhonk met de ijsclub. En nog groter is de verrassing van een jeugdhonk in buurthuis de Burcht in Werkendam. Helemaal goed. Hopen we. Maar had u nu, na alle gedoe de afgelopen jaren, niet even de moeite kunnen nemen de raad hierover netjes te informeren?
Van het jeugdhonk weer even terug naar hangjeugd. Dankzij het schrijven van een inwoner weten we dat er sprake is van vandalisme nabij de nieuwe brede school in Sleeuwijk. In dat kader vraagt Progressief Altena het college om de door de inwoner genoemde opties voor officiële hangplekken te onderzoeken.”
Van de wethouder kwam de volgende reactie: Het grote aantal meldingen van overlast zou komen door het nieuwe registratiesysteem (geloof ik niet). De wethouder beloofde een overzicht van de overlastmeldingen toe te sturen. Op de Werkina wordt wel degelijk gecontroleerd, maar dat kan geen 24/7. In december wordt er uitgebreid teruggekomen op de realisatie van jeugdhonken. Naast de realisatie van een jeugdhonk worden ook mogelijke hangplekken in Sleeuwijk met de jeugd én omwonenden bekeken.
Abonneren op:
Posts (Atom)
