Was Vd Ven te progressief?

Ik ben zeer verbaasd over de communicatie van Lokaalbelang m.b.t. het vertrek van hun wethouder Peter van der Ven. Op hun website staat slechts het bericht dat naar de media is gegaan en waarin heel kort het vertrek van Peter wordt benoemd om vervolgens met veel meer woorden de nieuwe wethouder John Bakker voor te stellen. Ook op facebook en twitter is het nagenoeg helemaal stil gebleven.

Hoe kan dat nou?

Nog geen twee jaar geleden draaide de complete verkiezingscampagne van Lokaalbelang om Peter van der Ven. Op al hun posters prijkte zijn hoofd en was de tekst “Beter van der Ven”. In ieder debat was het Peter die vol ging voor een tweede periode met deze lokale partij. Dankzij hem kwam Lokaalbelang ook als grote overwinnaar van de verkiezingen uit de bus.

Ondertussen juichte Lokaalbelang over alles wat Peter voor elkaar kreeg: hij haalde de bezem door de financiën, wist nieuwbouw van scholen naar voren te halen, maakte voortvarend werk van het door Lokaalbelang gewenste sportbeleid, stuurde de drie decentralisaties met succes aan, zat overal op en in en wist van alles het naadje van de kous. Hoe kan het dan dat iemand die ZOVEEL betekend heeft voor een partij bij zijn aangekondigd vertrek slechts begrip krijgt en dat er voor de rest het zwijgen toe gedaan wordt?

Dat Lokaalbelang niet uitlegt waarom Peter vertrekt en dat er nauwelijks een bedankje af kan voor het vele goede werk, doet vermoeden dat het tussen Peter en Lokaalbelang niet meer lekker zit. Iemand met zoveel verdienste voor een partij zou normaal gesproken in het zonnetje worden gezet.

Ik had dus veren, lof, eer, weet ik wat verwacht. Dat heeft hij ook absoluut verdiend. Zes jaar lang heb ik Peter meegemaakt als een zeer bevlogen man, die buitengewoon goed geïnformeerd was en met het - linkse (zeker weten) - hart op de juiste plek. Zeer voortvarend wist hij een groot aantal zaken stevig door te pakken. Oké, niet altijd helemaal zoals ik het graag zou zien; met name sport (kunstgras) had een onsje minder gekund en de uitruil tussen de OZB en de rioolheffing blijft zeer bedenkelijk. De bezwaren van Progressief Altena werden echter altijd serieus gewogen en soms zelfs was Peter van der Ven voor ons als oppositie de enige kans om iets gedaan te krijgen. Wat ik eveneens zeer gewaardeerd heb zijn de uitnodigingen om samen te sparren en het altijd snelle, accurate en eerlijke antwoord dat er kwam op vragen die ik mondeling of via de mail aan Peter stelde.

Misschien dat Lokaalbelang hun wethouder dan niet gaat missen, ik ga dat zeker doen.

Fractieverslag 2015

Enthousiast en met een stevig team begon Progressief Altena in Werkendam aan het jaar 2015. Aan de gedrevenheid  is eind 2015 niets veranderd, maar van het team dat politiek actief was is nog maar de helft over. Eerst nam Marjan den Bok afscheid als burgerraadslid. Ze knapte af op de vergadercultuur in de raadscommissie. In de zomer volgde het vertrek van burgerraadslid Ed den Besten. De politiek was voor hem niet te combineren met een baan elders in het land. En met veel verdriet moesten we in november burgerraadslid Gerrie van Dijk laten gaan. Totaal onverwacht overleed hij op vijftigjarige leeftijd aan de gevolgen van een hartstilstand. De inbreng en betrokkenheid van alle drie wordt zeer gemist.

Nieuwe mensen om de zetels voor burgerraadsleden op te vullen, zijn tot op heden (nog) niet gevonden. Christian Alderliesten, Anne Nieuwenhuis en ik blijven vooralsnog de constante factor van Progressief Altena in Werkendam. Nog deels samen met de burgerraadsleden zetten wij in 2015, middels het stellen van vragen en het indienen van moties, amendementen en voorstellen, een aantal accenten die ik hier – in chronologische volgorde - met u/jou langs willen lopen:

Januari

·         We vroegen aandacht voor mensen met een laag inkomen die te maken krijgen met (fysieke) beperkingen waarvoor (WMO-)voorzieningen noodzakelijk zijn. Kunnen zij deze nog wel bekostigen nu steeds meer WMO-voorzieningen als algemeen gebruikelijk te boek staan?

·         We dienden een voorstel in om als Werkendam onze bijdrage te leveren in de opvang van vluchtelingen. De voltallige raad ging ermee akkoord

Maart

·         Samen met PA’ers uit Aalburg en Woudrichem deden we mee aan de actie om de Nieuwe Hollandse Waterlinie te ontdoen van zwerfvuil.

April

·         We tekenden bezwaar aan tegen de toonzetting in de brief waarmee 60-plussers uitgenodigd werden deel te nemen aan de BROEM-cursus.

·         Raadsbreed werd een motie ingediend (en dus aangenomen) mbt de verdienmodellen in de Brabantse Biesbosch.

Mei

·         Voor de zoveelste keer stelden wij vragen over het beheer en de exploitatie van Het Uivernest in Hank.

Juni

·         Samen met PA uit Woudrichem en Aalburg gingen we in gesprek met Statenleden van GroenLinks en de Partij van de Arbeid.

Juli

·         Tijdens de behandeling van de kadernota dienden we een viertal amendementen in (deels samen met CU) die allemaal weggestemd werden. Zo wilde PA meer geld voor de uitvoering van de P-wet, een toekomstvisie voor Wava die meer garanties gaf op voortbestaan, een stevig ingrijpen in het ROB (regionale bedrijventerrein) en geen verlaging van de rioolheffing zolang de problematiek mbt de wateroverlast niet helder was.

Zomerperiode

·         Gedurende het hele jaar hebben we de vingers gelegd op de situatie van de jeugdsozen in Sleeuwijk en in Werkendam. Met de sloop van ’t Honk en de naderende sluiting van De Kwinter zouden de jongeren in deze dorpen op straat komen te staan.

September

·         We stelden schriftelijke vragen over de wijze van uitbetalen van gelden uit het Activiteitenfonds aan minima.

·         En we stelden vragen over de communicatie, de afhandeling en de samenwerking na de wateroverlast van 31 augustus.

Oktober

·         De nieuwe toegestane hoogte van woonboten was ons een doorn in het oog. Samen met de ChristenUnie en Lokaalbelang dienden we een amendement in die dit voorstel ongedaan maakte.

·         Onze motie om een calamiteitenfonds op het gebied van wateroverlast in te stellen, werd echter weggestemd.

November

·         Tijdens de beleidsbeschouwingen dienden we drie amendementen in die alle drie verworpen werden. Zo wilden wij niet nu al een bezuiniging inboeken op de zwembaden in 2019, geen bezuiniging op het subsidieprogramma vooruitlopend op de herijking en geen verlaging van de rioolheffing zolang de wateroverlast niet afdoende in beeld gebracht was. Met onze drie moties daarentegen hadden we meer succes. Het gratis verstrekken van een VOG aan minima werd min of meer toegezegd. Op het voorstel om voortaan de gelden uit het Activiteitenfonds vooraf (ipv na het indienen van bonnetjes) uit te keren kwam een unamiem “ja” en ook ons voorstel om als Werkendam bezwaar te maken tegen 130 km/u op de A27 werd met een meerderheid aangenomen.

December

·         Mede door ons rekenvoorbeeld mbt de voorgestelde wijzigingen bij de deeltaxi werd door het college het betreffende voorstel aangepast. De aanvankelijke budgetgrens van 1.250 kilometer tegen gereduceerd tarief ging zelfs compleet van tafel.

·         Op het deels met gemeentegeld realiseren van een kleinschalige voorziening voor verpleging en verzorging in Sleeuwijk dienden we een amendement in dat raadsbreed gesteund werd. Er worden nu meer garanties ingebouwd dat het ingezette WMO-geld ook WMO-gerelateerde zaken op gaat leveren.

·         Dankzij PA is er voor de openbare verlichting een voorstel aangenomen dat een lichtend voorbeeld is voor het Werkendamse klimaatbeleid.

Naast alle politieke issues die in Werkendam speelden, was er de politiek in heel Altena. Prof.Dr.Veerman kwam met een rapport dat het nodige stof deed opwaaien. Vanuit (de coalitie van) Werkendam kwam het verzoek  om een aanvullend onderzoek te doen. Dit leidde aan het eind van 2015 tot de intentie vanuit alle drie de gemeenten dat Eén Altena per 1/1/2019 een feit moet zijn. Voor 2015 betekende dit al behoorlijk wat extra overleggen, op weg naar 2019 zal dat waarschijnlijk alleen maar meer worden. Het doel daarvan is echter voor 100% ons doel: één sterke gemeente op het eiland dat Altena heet.

Voorziening verpleging/verzorging Sleeuwijk (2)

Ik heb stevig geworstel met het voorstel voor de kleinschalige voorziening verpleging en verzorging in Sleeuwijk (zie ook blog 2/12)

Natuurlijk gunt Progressief Altena het alle inwoners om levenslang voor een betaalbare prijs in hun vertrouwde dorp te kunnen blijven wonen. Met de realisatie van 24 seniorenappartementen en 17 grondgebonden seniorenwoningen door Woonlinie wordt daar zeer binnenkort voor een groot deel al in voorzien. Met zorg en verpleging aan huis kunnen senioren straks heel lang – misschien zelfs levenslang -  in Sleeuwijk blijven wonen.

Maar er is nog een andere groep. Mensen die het zelfstandige wonen echt niet meer redden. Zij moeten terecht kunnen in een intramurale voorziening. Voor die groep heb ik de wens dat dat in ieder geval kan binnen een straal van 10 kilometer rondom de vertrouwde woonplaats en bij voorkeur in wat straks de gemeente Altena of Emmickhoven of ……… zal zijn. Je kunt nl wel een intramurale voorziening in Sleeuwijk realiseren, maar dat geeft geenszins de garantie dat je daar als Sleeuwijker, indien noodzakelijk, ook terecht zult komen. Dit gecombineerd met o.a. de wetenschap dat bestaande intramurale plaatsen voor verpleging en verzorging in de regio afgebouwd moeten worden, maakt dat ik stevige vraagtekens plaats bij het idee om - met een gemeentelijk investering - een nieuwe kleinschalige voorziening verpleging en verzorging in Sleeuwijk te realiseren.

Echter….

In de commissie Inwoners werd duidelijk dat een meerderheid van de raad het realiseren van een dergelijke voorziening juist toejuicht. Ook zeer voorstelbaar overigens. Een kleinschalige voorziening verpleging en verzorging in Sleeuwijk geeft namelijk de kans dat Sleeuwijkers met dementie straks ook in eigen dorp terecht kunnen. Ik zeg nadrukkelijk kans, want die garantie is er namelijk niet. Daarnaast biedt een dergelijke voorziening kansen op het gebied van de WMO. Als we als gemeente bijdragen aan de financiering van een intramurale voorziening, dan moet dat voor direct gemeentelijk beleid in mijn ogen ook wat opleveren. Ik zie mogelijkheden op het gebied van dagbesteding, begeleiding, logeren, kortdurende zorg en snelle oproepbare zorg aan zelfstandig wonende senioren. Daarnaast vind ik dat er eisen gesteld kunnen worden aan een blijvend betaalbare all-in huurprijs en aan het terugbetalen van de gemeentelijke investering indien het gebouw zijn functie voor verpleging en verzorging verliest. Deze uitgangspunten heb ik benoemd in een amendement, dat gisteren in de raadsvergadering gesteund werd door de voltallige raad.

Nu er garanties liggen voor o.a. het realiseren van WMO-beleid was het voor Progressief Altena ook makkelijker om JA te zeggen tegen het investeren in de bouw van een kleinschalige voorziening verpleging en verzorging in Sleeuwijk.

Deeltaxi

Namens Progressief Altena vroeg ik in de commissie Inwoners om een reisbudget van minstens 2.000 kilometer om tegen WMO-tarief met de deeltaxi te kunnen reizen (zie blog 2/12). Wat we gisteravond in de raad kregen was een onbeperkte hoeveel reiskilometers tegen WMO-tarief. Daar had ik alleen maar van kunnen dromen. Wie had kunnen denken dat onze rekenvoorbeelden in de commissie tot een dergelijk onverwacht resultaat zouden leiden. Helemaal blij mee.

De omzetting van de oorspronkelijke 7 zones tegen WMO-tarief naar 35 kilometer in plaats van naar de voorgestelde 30 kilometer was voor PA minder belangrijk. Zeker nu de ziekenhuizen in Breda als puntbestemming tegen WMO-tarief bereikbaar zouden worden. Navraag leerde dat ook dat de ziekenhuizen in Dordrecht, Waalwijk, Tilburg en Gorinchem tegen WMO-tarief bereisd kunnen worden. Maar als je dan toch aan het repareren bent, doe het dan maar gelijk goed en zorg dat het centrum van Breda voor al onze deeltaxi-reizigers tegen gereduceerd tarief bereikbaar is. Het door het CDA opgestelde amendement daaromtrent hebben we dan ook van harte mee ingediend.

Aanpassing A27

Grote opkomst gisteravond bij de informatiebijeenkomst in Hank over de verbreding van de A27. Hoewel verbreding….. Dat valt eigenlijk in de streek een beetje tegen. Er komt misschien een metertje bij en dat moet dan resulteren in twee rijbanen en een spitsstrook beide kanten op. De beide overgangen over de rivieren worden wel flink royaler. De brug bij Gorinchem krijgt er aan de westzijde een “broertje” bij en de brug bij Hank aan de oostzijde. Opgemerkt werd dat dit tot een nieuwe flessenhals zou leiden.

Commentaar was er gisteravond vooral op de loop van het fietspad aan de oostzijde van de brug bij Hank. Fietsers moeten daar behoorlijke slingers maken. Aangegeven werd dat weinig fietsers dat zullen doen en dat de investering dus weggegooid geld zal zijn. De bewoners zouden ook hierin weleens gelijk kunnen krijgen. Over de nieuwe afrit bij Hank vanuit het zuiden, waren de meningen verdeeld. Deze afrit wordt niet meer gesitueerd pal na de brug, maar komt nabij de bestaande andere op- en afritten in Hank. De verschillende meningen daarover werden ingegeven door verwachtingen over de verkeersstromen die wel of niet gaan ontstaan.

Al met al ook voor mij een informatieve bijeenkomst. Met de hele plannenmakerij rondom de A27 kan ik politiek verder weinig. Dat is de verantwoordelijkheid van Rijkswaterstaat. Wat betreft het onderliggende lokale wegennet houd ik met Progressief Altena natuurlijk wel de vinger aan de pols.

Deeltaxi verslechterd?

De Deeltaxi is opnieuw aanbesteed en dat gaat gepaard met veranderingen. Straks wordt niet meer per zone afgerekend, maar per kilometer. Net als bij het openbaar busvervoer. Tot zover zal het financieel voor onze inwoners niet zo heel veel verschil maken. Wat wel verschil gaat maken is de bovengrens die voorgesteld wordt voor het reizen tegen het voordelige WMO- tarief. In 2015 kunnen mensen nog totaal 600 zones tegen dit voordelige tarief reizen, miv 2016 zou dat maximaal 1.250 kilometer per jaar worden.

Met een tweetal reisvoorbeelden heb ik in de commissie Inwoners laten zien dat dan aanzienlijk minder vaak voordelig gereisd kan worden dan voorheen. Zo kan men bijvoorbeeld niet meer 100 keer tegen WMO-tarief reizen tussen Sleeuwijk en Wijk en Aalburg, maar miv 2016 nog maar slechts 64,5 keer. Niet alleen de CU en Lokaalbelang opende dit de ogen, dat gold ook voor de wethouder. Het voorstel werd teruggenomen en zal voorzien van rekenvoorbeelden opnieuw behandeld worden in de raad van 15 december. Mocht het college daarbij zelf niet komen met o.a. een jaarlijks budget van minimaal 2.000 kilometer tegen WMO-tarief, dan zal Progressief Altena dat met een amendement proberen af te dwingen.

Voorziening verpleging/verzorging Sleeuwijk

Het realiseren van een kleinschalige voorziening verpleging en verzorging in Sleeuwijk is een lang gekoesterde wens die dankzij veranderde regelgeving nu alleen gerealiseerd kan worden als de gemeente hierin het initiatief neemt en er ook (WMO-)geld voor overheeft. In tijden van financiële krapte en met het oog op de herindeling in Altena een lastige kwestie. In de commissie Inwoners heb ik eerst geprobeerd duidelijkheid te krijgen over de toekomstbestendigheid van een dergelijk plan en over de houdbaarheid van de lage all-in huurprijs die men voor ogen heeft. Op beide vragen konden helaas geen garanties afgegeven worden.

Daarnaast heb ik namens Progressief Altena een lans gebroken voor het tevens realiseren van WMO-gerelateerde zorg als de kleinschalige voorziening verpleging en verzorging doorgang vindt. Als er geld uit de WMO-reserve voor dit doel gebruikt wordt, moet er immers ook iets voor terugkomen. Te denken valt bijvoorbeeld aan dagbesteding, begeleiding, logeervoorzieningen en kortdurende zorg, maar ook aan snelle oproepbare zorg die vanuit de woonvoorziening geleverd kan worden aan bewoners van bijvoorbeeld het Steunpunt of aan zelfstandig wonende ouderen.

In de raadsvergadering van 15 december zal een besluit genomen worden over dit onderwerp.