De arrogantie van de macht

Het verwachte miljoenenverlies op het Regionale Bedrijventerrein maakte dat Progressief Altena en ChristenUnie voor de raadsvergadering een motie opstelden waarin zij uitspraken stevig ingrijpen in de organisatie noodzakelijk te achten en waarbij het college opgedragen werd de aanspraak op de garantie van 2,5 miljoen bij de provincie in te dienen. De motie werd ruim voor de vergadering rondgestuurd zodat iedereen zich kon voorbereiden en kon bepalen de motie wel of niet te steunen. Dat er een motie aan zou komen was overigens al veel langer bekend want PA en CU verzochten mede daarom om agendering van het ROB, los van de behandeling van de jaarrekening. Voor de coalitiepartijen hoefde dat niet.

De motie van PA en CU haalde het niet. De coalitiepartijen deden namelijk niet mee. Wat deden zij wel? Aan het einde van de behandeling van dit agendapunt diende Lokaalbelang  zelf een motie in, die mede ondertekend was door CDA en SGP. In afgezwakte vorm was de strekking soortgelijk als de motie van PA en CU.

De motie kwam voor PA en CU als een konijn uit een hoge hoed. Het was toch een kleine moeite geweest ons hier op voorhand bij te betrekken om in overleg te komen tot een verhaal dat raadsbreed gedragen werd? PA en CU zetten een weg in om de zaak rondom het RBT op een bepaalde manier aan te vliegen, delen die met de andere partijen en die gaan er – zonder overleg – op hun eigen manier mee aan de haal. Hoe arrogant kun je je als coalitie gedragen?

Laten we hopen dat dit achterkamertjesgedoe straks definitief voorbij is als er één gemeente Altena is. Op weg naar die fusie willen Lb, CDA en SGP eerst nog wel een onderzoek gedaan hebben. Misschien ga ik daar toch ook nog maar een onderzoeksvraag voor aanleveren: “Hoe zorgen we dat straks in gemeente Altena iedere politieke partij echt serieus genomen wordt?”

Reactie PA op jaarrekening

In het Altena Nieuws heeft u de eerste reactie van Progressief Altena op de jaarrekening 2014 en de kadernota voor de begroting van 2016 kunnen lezen, namelijk:

“Stevige tekorten in 2014 en ook de komende jaren zien de cijfers er niet gunstig uit. Met de grote ambities van de coalitie is Progressief Altena daar niet verbaasd over. Het was doorgaans aan dovemansoren gericht, maar Progressief Altena is steeds zeer kritisch geweest over de:

·         (te) positieve cijfers en de omvang van het regionale bedrijventerrein;

·         hoge salariskosten voor de directeur van het ROB;

·         uitblijvende duidelijkheid over exploitatie en beheer van ’t Uivernest;

·         betaalbaarheid van de vervroegde nieuwbouw voor de scholen;

·         aanpak van wateroverlast als de rioolrechten verlaagd worden;

·         hardnekkige weigering om tijdig met Potters in gesprek te gaan;

·         opstelling van Werkendam in de samenwerking in Altena;

·         onderhoudskwaliteit van de wegen;

·         ruimte voor onze jongeren als de huidige jeugdsozen sluiten;

·         impact van De HOED op de landschappelijke kwaliteit van het dijklint in Hank.

Op al deze kwesties kreeg (of krijgt) Progressief Altena uiteindelijk het gelijk aan haar kant. Misschien leuk voor ons, maar in ieder geval niet voor Werkendam. Zaken hadden voorkomen kunnen (moeten) worden. De financiële tekorten zouden daarmee echter niet totaal verdwijnen want het is ook de recessie die ons parten speelt. Bezuinigen zal nodig blijven, maar wat Progressief Altena betreft NIET op jeugdzorg, WMO en toeleiden naar werk, zoals voorgesteld wordt. En ondertussen blijven wij voluit gaan voor één sociaal en duurzaam Altena.”

PA krijgt gelijk met Uivernest

“Als het niet lukt om tijdig een pachter te vinden, neem ik ontslag als wethouder en ga ik zelf achter de bar bij ’t Uivernest.” Dat vertrouwde Peter van der Ven mij een paar weken geleden tijdens een onderonsje toe. Aanleiding: schriftelijke vragen die ik namens Progressief Altena stelde over het uitblijven van de al meerdere malen beloofde naam van de pachter en het nog steeds ontbreken van een exploitatiebegroting voor het nieuwe Hankse dorpshuis. Ik ‘vrees’ dat Werkendam het binnenkort zonder Van der Ven moet gaan doen, want inmiddels heb ik vernomen dat alle potentiële pachters voor ’t Uivernest zijn afgehaakt.

De beantwoordingtermijn van de schriftelijke vragen van PA over ’t Uivernest is inmiddels verstreken. De wethouder probeerde de zaak nog te redden door me telefonisch bij te praten, maar begreep ook wel dat wij ons punt wilden maken. Progressief Altena dringt immers al een jaar aan op duidelijkheid over beheer en exploitatie van ’t Uivernest en heeft herhaaldelijk grote zorgen uitgesproken over de gang van zaken.

Duidelijk is dat de gevoerde gesprekken van het stichtingsbestuur met potentiële pachters voor ’t Uivernest op niets zijn uitgelopen. Alle kandidaten hebben zich teruggetrokken. Het stichtingsbestuur van ’t Uivernest heeft vervolgens een verzoek bij B&W neergelegd om het bestemmingsplan aan te passen en daarmee de horecafunctie voor ’t Uivernest op te rekken. Met name in de vorm van een terrasfunctie. Daarmee wordt de pachtconstructie voor ’t Uivernest veranderd en wordt de procedure om tot een pachter te komen weer van vooraf aan gelopen. Ondertussen zal ’t Uivernest gewoon eind augustus in gebruik genomen worden en zal het beheer tijdelijk gedaan worden door vrijwilligers en het stichtingsbestuur. Zo vernam ik telefonisch van wethouder Van der Ven.

Een dergelijke uitkomst kon je van mijlenver zien aankomen. Het is dan ook verbijsterend dat Van der Ven er verbaasd over is en het niet heeft zien aankomen. Hoe doof en blind kun je zijn? Of uitbreiding van de horecafunctie de oplossing zal zijn betwijfel ik zeer. Zitten Hankse horecaondernemers hier wel op te wachten? En brengt het wel voldoende extra centen in de la om de gevraagde pachtsom op te brengen? Het probleem van de exploitatie en het beheer had veel eerder onderkend moeten worden zodat er tijdig en op een goede wijze op geanticipeerd had kunnen worden.

In gesprek met statenleden

Progressief Altena houdt de lijntjes kort. Gisteravond gingen raadsleden en bestuursleden in gesprek met vertegenwoordigers van de PvdA en GroenLinks (D66 was helaas verhinderd) uit de Provinciale Staten. Gesprekspunten waren: de samenwerking/fusie in Altena, het Regionale Bedrijventerrein en de toekomst van de veerverbindingen. Dit kan alleen maar winst opleveren!

Openingstijden tijdelijk verder uitgebreid

Sinds 1 mei kun je niet meer binnenlopen op het gemeentehuis (nee, erg klantvriendelijk is dit niet), maar moet je eerst een afspraak maken voor bijvoorbeeld het aanvragen van een paspoort, het verlengen van een rijbewijs of het inzien van een bestemmingsplan. Ervaring leert dat dat niet binnen een week gepiept is.  Dat ergert mensen. In de commissievergadering van afgelopen woensdag attendeerde ik de burgemeester daarop. Het probleem bleek op het gemeentehuis bekend en gaat m.i.v. volgende week tijdelijk leiden tot ruimere openingstijden. De openstellingen op de maandag- en de woensdagavond worden met een half uur aan de voorkant en een half uur aan de achterkant verlengd en de maandagmiddag komt er als extra openstelling bij.

Het CDA heeft in deze vergadering blijkbaar zitten slapen, want zij stelden vandaag schriftelijke vragen over hetzelfde onderwerp…….

Jeugdsoos tot febr 16 in De Kwinter

Als er niet eerder een alternatief is, zullen de Werkendamse jongeren tot eind januari 2016 terecht kunnen in De Kwinter. Ondertussen wordt er naarstig gezocht naar een vervangend onderkomen voor de jeugd in Werkendam. Helder werd gisteravond dat de voltallige raad én de wethouder doordrongen zijn van het belang van accommodatiegebonden jongerenwerk.

Binnen twee weken zal ook eindelijk duidelijk zijn hoeveel financiële middelen beschikbaar zijn voor jongerenwerk en jeugdsozen. Informatie waar ik al meerdere keren om had gevraagd. Ik ben blij dat ik het met Progressief Altena permanent op de agenda heb gehouden en dat nu duidelijk is en wordt hoe de paarden lopen.

Hulp bij Huishouden ook in 2016 onveranderd

Progressief Altena is blij dat Werkendam opnieuw kiest voor het voortbestaan van Hulp bij Huishouden (HbH) als maatwerkvoorziening. De noodzaak om dit te doen middels resultaatbekostiging, zoals het college van B&W voorstelt,  ontgaat ons echter. Financieel is het niet nodig en innoveren kun je ook als je voortgaat met de huidige werkwijze. Het herindiceren van cliënten zou maar liefst een ton kosten. Dat geld zou je ook kunnen steken in de gewenste nieuwe ontwikkelingen op het gebied van HbH. Herindicaties zorgen bovendien voor onrust bij cliënten. Tot slot verwacht PA dat de uitvoerende hulp in de huishouding bij resultaatbekostiging de uitgeknepen citroen zal worden.

Gelukkig bleek Progressief Altena gisteravond niet de enige partij die “nee” zei tegen resultaatbekostiging van HbH. Ook in 2016 wordt HbH daarom onveranderd voortgezet. Voor de jaren die daarop volgen zal de discussie opnieuw gevoerd worden.