De democratie is dood

Een aaneenschakeling van lange monologen ten overstaan van veel ongeïnteresseerde raadsleden met een verbod op discussie omdat er van voorzitter Breuer alleen maar vragen gesteld mochten worden. De democratie in Werkendam is op sterven na dood. De coalitie heeft de controlerende taak in de wilgen gehangen en volgt blind en doof ieder voorstel van haar college. De oppositie kan met nog zulke goeie argumenten komen, door er simpelweg niet op te reageren wordt ze compleet monddood gemaakt.

Waar zijn de tijden gebleven dat raadsleden in een rijtje achter de interruptiemicrofoon stonden te trappelen om een spreker het vuur na aan de schenen te leggen? Waar zijn de tijden gebleven dat er in een schorsing koortsachtig overlegd werd over een ‘ja’ of een ‘nee’ op een motie? Waar is de scherpte en de gevatheid van Ribbers, de politieke gehaaidheid van Paans en de gedrevenheid en het vuur van de SGP-wethouder? Het is een wonder dat er nog mensen op de publieke tribune zitten en dat de pers nog de moeite neemt om te komen. Want wie op voorhand de stukken doorbladert weet in Werkendam al precies wat er gaat gebeuren (niks) en besloten gaat worden (conform de voorstellen). Misschien blijf ik voortaan zelf maar thuis.

Vrijwilligers waarderen

In 2008 had het CBS het over 44% van de volwassen Nederlanders die vrijwilligerswerk doen. Wat zal dat in onze gemeente zijn? Iets van 7.500 vrijwilligers? Als dank voor hun inzet zijn die allemaal uitgenodigd op 30 november in fort Altena voor een diner. Dat wordt stapelen…….

Ondertussen wil diezelfde royale gemeente Werkendam stapsgewijs komen tot een bezuiniging van 100.000 euro op Trema in 2016. Dat kan bijna niet anders dan ook ten koste gaan van de ondersteuning van veel van die 7.500 vrijwilligers en hun organisaties.

Hoe dankbaar kun je zijn?

WMO-verordening strijdig met wet!! (2)

De WMO-verordening van Werkendam en Woudrichem blijkt inderdaad op punten strijdig met de wet. Op 3 oktober stelde ik daarover al vragen aan het college van B&W zoals u in mijn blog van dezelfde datum kunt lezen. In diezelfde week stuurde PvdA-collega Joost Kant uit Woudrichem de WMO-verordening ter beoordeling op naar het Ministerie voorzien van soortelijke vragen. Het antwoord daarop is nu binnen. Ik citeer:

“De gemeente stelt twee punten voor, die strijdig zijn met de regels van de eigen bijdrageregeling.

Het toetsen van het spaargeld van een aanvrager impliceert dat de gemeente een vermogenstoets hanteert. De Wmo kent een dergelijke toets niet, behoudens de vermogensinkomensbijtelling (zie hierna). In het systeem van de eigen bijdrageregeling geldt alleen het (verzamel)inkomen, vastgesteld door de Belastingdienst, als toets voor iemands financiële mogelijkheden. In dit inkomen zit al een beperkt vermogensbestanddeel opgenomen, door de heffing over van vermogen boven de vrijstellingsgrens in box 3).

De overwaarde van het eigen huis wordt eveneens gehanteerd als vermogensbron, die als toets benut kan worden. In het inkomensbegrip van de eigen bijdrageregeling vormt het eigen huis geen vermogen, omdat het eigen huis in box 1 van de inkomstenbelasting valt.”

Einde citaat.

Tijd dus voor reparatie en voor een minder benepen verstrekkingenbeleid. Aan het geld voor de WMO kan dat niet liggen; op die post houden we steeds over…..

Eenzaamheid

Bij specifieke vragen over eenzaamheid scoort Werkendam aanzienlijk hoger dan gemiddeld in West-Brabant. De score ligt circa een kwart hoger bij de volgende vragen: Ervaart een leegte om zich heen / Mist gezelligheid om zich heen / Vindt zijn kennissenkring te beperkt / Niet veel mensen op wie ik volledig kan vertrouwen / Onvoldoende mensen men wie men zich verbonden voelt.

Ik vond dit de meest opvallende informatie vorige week tijdens de bijeenkomst “Eenzaamheid nader beschouwd”. Vanuit vrijwilligers, kerken en professionals uit de gemeenten Werkendam en Woudrichem was de belangstelling voor dit onderwerp groot. De eerste stap is gezet om “Eenzaamheid” op de kaart te zetten en een aanpak erop te ontwikkelen. Er komen nog vervolgbijeenkomsten. Ik blijf ze met belangstelling volgen.

Veren

“Het was een matte avond, alleen jij was scherp,” sprak de één. “Mijn collega zegt net tegen me dat de relevante vragen vanavond door de PvdA gesteld zijn,” sprak de ander.

Kijk dat zijn nou opmerkingen die ik graag hoor! Nee, vrees niet, ik ga er niet van naast m’n schoenen lopen, het stimuleert me alleen maar om zo door te gaan.

Kortom de commissiebehandeling over de begroting 2013 is achter de rug. Het krijgt voor het weekend alleen nog wel een staartje, want een aantal van mijn vragen moet nog schriftelijk beantwoord worden. Hoe kan het bijvoorbeeld dat er op het re-integratiebudget 32.000 euro afgeroomd wordt wegens onderuitputting de afgelopen jaren, terwijl van rijkswege het budget nu al meer dan gehalveerd is en we daaraan tekort (dreigen te) komen (kun je het nog volgen?). En waarom gaan we voor 2013 uit van 3% salarisstijging, terwijl er voor 2013 en 2014 een nullijn voor ambtenaren is afgesproken. Als we nu eens –voor de zekerheid – uitgaan van 1%, op een post van 11 miljoen voor salarissen dan levert dit gelijk een structurele besparing op van 220.000 euro. Een aantal voorgestelde bezuinigingen hoeft zo niet door te gaan.

Begrotingsbehandeling

Ik ben er helemaal klaar voor! Alle stukken zijn gelezen, schriftelijke vragen al gesteld en beantwoord gekregen en de insteek is bepaald. Ofwel vanavond de eerste mondelinge ronde van de begrotingsbehandeling. Drie insprekers hebben zich inmiddels gemeld. Voorspel- en voorstelbaar met de bezuinigingen die het college voor hen in petto heeft. Eens zien wat daar uiteindelijk van overblijft. Als het aan mij ligt niet zoveel.