Het gebouw van de RK-kerk betrekken bij de
planontwikkeling voor het centrum van Dussen. Natuurlijk. Doen! Het is het
behoud van een markant punt in het dorp en je moet er toch niet aan denken dat
er over twintig jaar naast een nieuw ontwikkeld centrum ineens een groot gebouw
staat met dichtgespijkerde ramen.
Maar namens de PvdA ben ik ook kritisch op het plan:
Scholen en dorpshuizen schrijven we in pakweg 40 jaar af.
Dan wordt de keuze gemaakt voor nieuwbouw of renovatie. In Dussen gaan we nu
een school en een dorpshuisfunctie onderbrengen in een gebouw dat 60 jaar oud
is. We moeten wel 100% zeker weten dat dat de komende 40 jaar houdbaar is.
Daarnaast vind ik dat goed onderzocht moet worden of het kerkgebouw wel
voldoende gebruiksvriendelijk en toegankelijk gemaakt kan worden voor zowel de
schoolfunctie als voor de dorpshuisfuncties. De begane grond bevindt zich
immers 2 meter boven het maaiveld. Met het oog op deze twee zaken had de PvdA
toch ook graag een plan uitgewerkt en doorgerekend gezien waarbij de
dorpshuisfunctie en de klaslokalen gerealiseerd worden in nieuwbouw op de
locatie van het huidige kerkgebouw. De wethouder was evenwel helder: nieuwbouw
op de locatie van de kerk is geen optie.
Kritisch ben ik ook over de communicatie tussen de
gemeente en het dorpshuisbestuur. Het dorpshuisbestuur moet in de centrumplanontwikkeling
zeker net zo serieus genomen worden als het parochiebestuur. Op dezelfde wijze
als het kerkbestuur heeft het dorpshuisbestuur namelijk grond en een pand in te
brengen en willen zij daar iets voor terug. Dat alle gebruikers van ’t
Middelpunt – dus ook de kleindierenvereniging - straks in de nieuwe
multifunctionele accommodatie weer een gelijkwaardig plekje krijgt, spreekt
daarin voor zich. Overigens denk ik dat we ook scherp moeten zijn op eventuele
grenzen die het bisdom wellicht gaat stellen aan activiteiten in een voormalig
kerkgebouw pal naast een begraafplaats.
